En réponse à des commentaires sur l'utilisation de cellules souches embryonnairs dans le 20minutes
Posted by Helran | Posted in Coup de Gueule, Mon univers, News, Sciences | Posted on 10-03-2009
3
Avant d’aller à un concert, je consultais le 20 minutes et en français (en Finnois, je comprends rien !) et je suis tombée sur cette article concernant la recherche sur les cellules souches embryonnaires en France. Vous avez surement devinés mon point de vue sur ce débat, je suis évidement pour l’autorisation de l’utilisation dans le domaine de la recherche de ces cellules souches. En fait, je n’écris pas cette article sur ce sujet précis, mais plutôt en réaction aux commentaires d’internaute, qui me sidère !
Commentaire 1 :
« De toute manière, ce n ‘est pas très grave que la recherche sur les embryons soit interdite en France: il parait extrêmement peu probable qu’une avancée majeure dans ce domaince soit l’oeuvre de chercheurs français! »
Tout d’abord, Si c’est grave que la recherche sur les embryons soit interdite en France, car ça bloque l’avancée scientifique tant dans le domaine de la compréhension de ces cellules, leurs développements et différentiation, mais aussi dans la recherche de thérapie, allant des maladies orphelines rares aux maladies du « siècle » très répandues et de plus en plus (non je ne citerais pas Alzheimer par exemple).
D’autant plus, et pour enchaîner sur la suite, faire partie des pays ne l’autorisant pas, contrairement aux autres (États-Unis), pourrais nous laisser un retard dans les domaines de recherche liés à l’utilisation de ces cellules. Surtout qu’elles peuvent être à la fois, l’objet de la recherche (compréhension de leurs mécanismes) ou comme outils, cas de greffe de cellules souches neuronales embryonnaires chez des parkinsoniens qui, lorsque la greffe a prise, c’est avéré concluante. Je précise, à ce monsieur, que seule trois équipes dans le monde ont pu faire ces recherches, les USA, un pays nordique et … la France !
J’en viens au dernier point de son commentaire, qui consiste à dire (ou plutôt paraphraser Nicolas Sarkozy) que les scientifiques Français sont tous des grosses merdes, incapable de penser et faire avancer la recherche. Alors, premièrement, non ce n’est pas vrai ! Les arguments en faveur, sont les articles scientifiques français publiés en nombre et régulièrement (contrairement à ce que pense NS et surement le monsieur qui a fait ce commentaire). Des français se voient décerner des prix et pas que le Nobel. Nous possédons des universités à réputation internationale, bon d’accord je pense surtout à l’ULP, je ne connais pas les autres.
En conclusion, merci de dévaloriser la recherche Française, ce n’est pas parce que le gouvernement français s’en fiche et pense que les chercheurs sont fainéants que c’est vrai.
Commentaire 2 : (ce commentaire a été supprimé)
« Je ne comprends pas pourquoi on veut passer à une expérimentation « humaine » alors que l’on a plein de rats et de singes dans nos laboratoire de recherche? »
Premièrement, un rat n’est pas un être humain miniature et deuxièmement un singes n’est pas un être humain non plus. Ce n’est pas parce qu’une molécule thérapeutique marche sur le rat ou le singe, que forcement elle marchera chez l’Homme. Ensuite, les mécanismes ne sont pas tous identiques. Le rat, le singe et l’Homme ont beau être des mammifères, ils y a des différences des les mécanismes (physiologiques, neurologiques, anatomiques…) allant de la différences flagrantes à la différences subtiles. Ensuite, une fois que des recherches et tests ont été menés et confirmés chez le rat, généralement ils sont effectués chez le singe puis chez l’homme. Je précise généralement, même si je ne suis pas sure à 100% que ce soit toujours le cas, d’ailleurs je pense que ce n’est pas toujours le cas, ça dépends du type de thérapie.
Enfin pour répondre à sa question, qui est de savoir, l’intérêt de l’expérimentation humaine à la place du rat ou du singe. Je lui répondrais que la recherche médicale et scientifique ont pour principal but de comprendre les mécanismes biologiques notamment humain et de trouver des cibles thérapeutiques pour guérir des maladies humaines. Donc au bout d’un moment, faut bien appliquer les découvertes, méthodes, essaies thérapeutiques chez l’homme, vu que c’est la finalité.
Helran
P.s.: Pfiouuuu ça calme les nerfs, de bloguer sur des sujets/commentaires/informations… qui me mettent hors de moi.
P.s.: Oui je sais le titre de l’article est long !

… heureusement que tout les Français ne pense pas comme ça…
Ouais ! J’espère que leur idées et pensées ne se propagent pas !