Il y a un truc qui m’énerve vraiment beaucoup c’est les gens qui pensent savoir ce que vous n’avez pas vécu/géré/organisé/su à votre place et sans même vous connaître ou bien cherche à vous connaître sur le point précis.
L’exemple provient d’un challenge qui a été organisé et donc finalement je me suis désinscrite parce qu’un lien était obligatoire dans les avis littéraires. A savoir que je ne mets ni logo, ni lien externe dans mes chroniques.
Pour faire simple, voici deux anecdotes, la première qui est la façon de faire que j’apprécie : il y a quelque temps, une organisatrice d’un challenge m’avait fait remarquer que le billet était validé pour le challenge que si le logo apparaissait. Elle me l’avait dit gentillement. Pas de souci, je me suis désinscrite. Je n’avais pas vu que c’était obligatoire, pourtant j’avais lu l’article d’inscription, c’était en fait écrit en rose et par défaut mes yeux n’ont pas dû voir cette couleur. Bon, aucune prise de tête, pas de souci, elle gère son challenge comme elle le souhaite. Je n’ai vraiment rien à redire là-dessus.
Le problème vient lorsque la personne se laisse aller à des supputations sur moi (ou autre personne) sans même savoir ce que je fais. D’où cette seconde anecdote qui vient d’arriver. Je trouve que c’est un manque de respect total. Je me suis inscrite à un challenge après avoir demandé si le logo était obligatoire, la personne me dit non mais c’est plus sympa ainsi qu’un lien. J’avais apparemment mal compris qu’en fait le lien était absolument obligatoire dans les chroniques de livre pour valider le challenge. Ca ne me dérange pas de me desinscrire ou d’accepter une modification de sa gestion du challenge, si c’était personne ne m’avait pas écrit ça (suite au poste du lien d’une chronique avec l’info lié au challenge en question en commentaire de son article) :
« Est-ce que je dois comprendre que tu ne veux mettre de lien vers mon blog dans ton billet mais que tu veux que je prenne le temps de relever tes liens? Je trouve que ce n’est vraiment pas sympa…Je vais donc moi aussi limiter les manipulations et noter ton titre mais pas le lien vers ton blog car je ne pense pas que tu te rende bien compte du travail que cela implique. »
Alors autant j’avais mal compris qu’en plus du lien vers son blog dans l’article de présentation du challenge, elle voulait absolument aussi le lien dans les critiques de livre. Ensuite je n’ai jamais demandé à ce qu’elle relève mes liens et d’ailleurs qu’elle me dise de manière normal et sans jugement « ok pour participer mais du coup je ne mets pas de lien vers ton blog », j’aurais totalement accepté cet accord sans contrainte. Le but étant que je m’amuse pas que je me prenne la tête, donc qu’elle fasse un lien ou pas vers mon blog dans l’absolu ça ne m’importe peu.
Le problème vient du « je ne pense pas que tu ne te rendes bien compte du travail que ça implique » et là j’ai envie de lui dire « et je ne pense pas que tu ne te rendes compte que tu dis de la merde ». Car porter un jugement, même si finalement c’est des brouilles dans ce cas, sur une personne sans même avoir idée d’elle c’est très con et surtout irrespectueux. Car si encore, je n’avais jamais organisé de challenge, ça aurait été normal que je ne sache pas forcément la masse de travail que ça implique. Sauf que j’en gère 3 des challenges dont le Tour du monde en 8 ans et le challenge aux 170 idées ! Et oui, ça prend du temps de s’en occupe, de lister et répertorier les avis de chacun, surtout que le tour du monde en 8 ans regroupe plus de 205 pays/états/départements. D’autant plus que plus de monde que j’avais espéré, participe à ces deux challenges (je ne m’attendais vraiment pas à autant de monde).
Donc si la personne avait fait un petit tour sur mon blog ou eu l’idée de vérifier que je n’organisais pas de challenge, ça lui aurait peut-être évité de dire de la merde !
Voici ce que je lui ai répondu à son commentaire.
«Je parlais des chroniques de livre ou non il n’y a ni lien, ni logo et peu importe le challenge que je fais. D’ailleurs j’en fait 19 dont 3 de moi qui ne demande pas se prérequis et je n’ai pu faire que 3 challenges au total. Donc autant dire que peu de challenges demandent ces prérequis.
Et si je me rends bien compte du travail que ça implique, je dirige trois challenges avec plusieurs challenger et des entrés (une fois les challenges finis) à 170 et 205 livres par personne et pour deux des challenges donc oui, je sais ce que ça représente (marrant ça le coup du « je ne pense pas que tu te rende bien compte du travail que cela implique » genre tu me connais, tu sais tout mieux ou je ne sais quoi. Fait un peu gaffe quand tu prétends de savoir des choses sur les autres que tu ne connais même pas du tout!). Donc que tu ne trouves pas sympa cette façon de faire, peut importe, c’est pourquoi je t’ai demandé si c’était obligatoire. J’avais apparemment mal compris que tu disais « lien obligatoire » pour les chroniques, je pensais que tu parlais juste de l’article de présentation. Et d’après les challenges que j’ai croisé/inscrit c’est loin d’être spécifique à la blogo littéraire organisatrice de challenge.
Les 19 challenges (dont 3 miens) ne se focalisent pas là dessus malgré le travail énorme car justement on ne veut pas laisser de contraire aux participants. Si tu fais ça uniquement pour des questions de référencement de blog et de « plus de visiteur » c’est ton problème. Donc ce cas, je me désinscris de ton challenge, bien que j’aurais totalement accepté que tu ne mettes pas de lien vers mes billets, je ne l’ai d’ailleurs jamais demandé, je voulais participer pour le fun pas pour me prendre la tête. D’ailleurs ce où l’on m’avait répondu « logo obligatoire », j’ai, ainsi que le créateur du challenge, toujours été courtois car chacun à ces idées. J’ai même arrêté un challenge en cours car je n’avais pas vu que le logo était obligatoire, l’organisatrice me l’a fait remarquer gentillement que pour valider ça devait inclure le logo, donc je me suis désinscrite, je n’ai rien contre l’organisatrice, ni sa façon de faire, tout a été clair et simple pas de « oh mais tu ne rends pas compte que c’est du boulot » et autre jugement hâtif sans connaître. C’est d’ailleurs ça qui me fait me désinscrire, parler sans connaître m’énerve et ce pour toutes les disciplines et dans ce cas, je trouve que c’est un manque de respect pour la personne que de prétendre savoir ce dont elle ne se rend pas compte.
Sur ce, bye!»
Il y a peut-être eu une incompréhension entre vous deux non ?
Je participe également au challenge auquel tu fais référence et, étant abonnée au flux de commentaires de l’article de cette blogueuse, j’avais suivi votre échange concernant l’insertion/non insertion d’un lien dans nos articles de participations à son challenge.
Avant de continuer, je tiens aussi à préciser deux choses : loin de moi l’envie de polémiquer ou de jeter de l’huile sur le feu ET loin de moi l’envie de me faire l’avocat de tel ou tel, ma démarche est totalement spontanée.
Je participe à peu de challenges (6 en tout dont un des tiens et un que j’organise). J’ai toujours eu l’habitude d’insérer un lien vers l’article de présentation d’un challenge quand je veux signaler une nouvelle participation. Pour trois raisons :
1/ je me dis betement que si on se casse la tete à faire des logos pour les challenges, c’est pour qu’ils soient utilisés ^^
2/ je pense que l’article de présentation du challenge que l’on peut faire quand on s’inscrit n’est parfois pas suffisant. Exemple pour ton tour du monde : j’avais vu quand tu l’avais présenté sur L.A. et je m’étais dit à ce moment là que je ne me sentais pas de partir sur une période aussi longue. Et puis de fil en aiguille, l’idée a fait son chemin, d’autant que certains lecteurs dont je suis les publications s’y étaient inscrits. Je revenais donc régulièrement lire ta présentation de challenge jusqu’au jour où je t’ai demandé si je pouvais m’inscrire. Sans ces petits liens qui m’ont ramené à ton challenge, je n’aurais sans doute pas finalisé ma participation. Ces petits liens innocents, je ne les vois pas comme une stratégie de référencement. Plus comme des opportunités de nous mettre en lien les uns et les autres et ainsi pouvoir se créer des opportunités de découvrir de nouveaux lecteurs. Finalement, je me suis même abonnée à ton blog et je suis toujours satisfaite après la lecture de tes articles ou après avoir profité de tes reportages photos
3/ De mon côté, pour le challenge que l’organise, je demande aussi à ce que le logo soit inséré. Ce n’est pas une question de référencement mais simplement, comme mon challenge est rétroactif, c’est une manière pour moi de m’assurer que les gens sont ok pour le partage de liens. Tout simplement.
Dans mes articles, quand je présente un ouvrage, j’ai pris la mauvaise habitude de renvoyer vers des chroniques d’autres lecteurs qui parlent également de cet ouvrage. Pourtant, je ne leur demande jamais s’ils sont d’accord pour que j’attrape leurs liens. Ponctuellement, une poignée de blogueurs que je ne connaissais pas m’ont demandé de ne pas renvoyer vers eux. Il faut savoir, sur le net, que quand tu renvoies vers un article (de blog, de site…), on peut te reprocher cette prise d’initiative. Alors pour mon challenge, quand je vois que mon logo a été inséré, je sais que j’ai carte blanche pour « épingler » un lien d’un autre lecteur. Je le vois comme une sorte de passerelle entre deux blogs
Mais tout ce que je dis est bien sûr discutable
Mais je ne conteste même pas les modalités du challenge en plus, j’avais mal lu. Et je me serais soumis à l’idée de pas de lien vers chez moi.
Je ne mets pas de logo ni de lien car j’aime avoir des critiques vierges de liens externes ou photos non « adcquoite » les seuls liens étant des références aux tomes précédemment lu. C’est juste un point de vu personne. Surtout lorsqu’un livre peu faire partie de 5 challenge.
Je comprends cette envie de mettre des liens pour faire diffuser /connaître les challenges. C’est d’ailleurs pour ça que j’aime faire les articles de présentation des challenges.
Ce que je dénonce ici, c’est le manque de courtoisie. Dans le premier cas, je n’ai à aucun moment été énervé parce que l’on m’a dit « logo obligatoire ».
Dans le deuxième cas, donc le challenge en question, oui. Car ce n’est pas tant qu’on m’impose des règles qui m’embête ou que l’on adapte. Mais qu’on me sorte en gros « t’y connais que dalle, toute la blogo fait comme ça (oui déjà non !) et que je n’y connais rien et je ne sais comment ça peut être chronophage » et bien si je le sais.
Et je peux te donner plein d’autre exemple du même genre. La vieille qui me fait un sermon genre « laisse moi la place je suis vieille, t’es jeune et en bonne santé » alors que je peux à peine tenir debout et marque à cause de douleur chronique et je ne peux rester debout sur un long trajet de bus (freinage, accélération etc)… Ou encore « oui mais tu ne sais pas ce que c’est que de ne pas avoir de pognon blahblahblah » oui bah si je n’ai pas de salaire aucune aide et j’ai des frais médicaux à payer (remboursement de Merde en finlande) etc. Je peux t’en sortir plein des exemples comme ça. Alors balancer au gens « tu sais pas ce que sait de… » sans connaître la personne dans le contexte en question, je trouve que c’est un manque de respect et limite insultant.
C’est pas le challenge ou son organisation qui m’énerve c’est le côté JE SAIS COMMENT ÇA MARCHE PAS TOI… Euh bah dans ce cas là si, je sais.
Alors je fais peut être un caca nerveux pour des broutilles et je l’admet totalement mais à force ce genre de chose me soûle et donc je fini par partir au car de tour. Alors que quelques années avant j’aurais totalement laissé passer.