Avant d’entamer le sujet, désolé pour le titre, je n’ai vraiment pas trouvé mieux.

Je vais faire simple sur le pourquoi de cette question (qui va venir), en gros, je mène une vie qui ressemble à celle qu’on trouve dans les feux de l’amour (en fait je n’en sais rien, je n’ai jamais regardé mais je suppute) et j’ai des questions qui me turlupinent. Cela est vraiment indirectement relié à mes questionnements dont je n’en dévoilerais rien ici, je soule déjà assez Lou (une amie sur Helsinki… putain j’ai une amie à Helsinki xD) avec ça.

Bref, donc qui dit été, dit nana habillé raz-la-touffe mais sans les collants. Bah oui, même en hiver on peut les voir, mais généralement il y a un collant en plus. Le haut étant généralement raz-la-touffe raz-les-seins aussi. Jusque là, rien d’anormale. Je ne suis pas du genre à dire « elle est habillé en mini jupe donc c’est une connasse » et encore moins à empêcher la personne qui m’accompagne (enfin quand je suis en couple) à mater (je matte bien les chevelus à bouc ). L’habille ne fait pas le moine !

Sauf qu’il y a celle qui s’habille court et avec un taux de tissus tout juste suffisant à faire une veste pour un rat et il y a celle qui sont le summum de tous les stéréotypes de la « biatch », pouffiasse et j’en passe.

C’est justement de ces dernières dont j’ai plein de question que j’aimerais leur poser.

Pour résumer, récemment avec Lou, on était au McDo et on a vu un attroupant de ce genre de stéréotype ultime. Vestimentairement, maquiallgement, coiffuragement, bon vous l’aurez compris, elles étaient maquillées à la truelle, habillaient très vulgairement, les manières gestuelles qui vont avec etc. L’une possédait l’accessoire ultime, un porte-clé accroché à son sac avec écrit « I am your Bitch ». On ne pouvait pas faire pire en terme de stéréotype et malgré mon côté « j’m'en foutiste de ton look », je n’ai vraiment pas pu m’empêcher de penser « Mais qu’est ce qu’elle doit être très conne cette pouffiasse ». C’était plus fort que moi, je n’ai pas résisté. Que les dieux me pardonnent.

Puis m’en suis venue une succession de question dont celle que j’ai twitter :

Est ce que ce genre de nana suce et aime la sodomie ou bien c’est juste de la provoque/fade/dégonflée ?

Mais aussi je me demande :

Sérieusement, ça attire vraiment les mecs ? (autre qu’histoire de se rincer l’œil 2 secondes dans la rue)

N’hésitez pas à vous lâcher dans les commentaires et m’éclaircir sur la question et vos points de vu.

Helran

Je me suis enfin décidée à pondre ce petit coup de gueule sur l’inutilité profonde des vidéos de déballage d’objet, grâce à l’excellent article du blog Mange Ta Main.

Il y a quelque temps, je cherchais un téléphone portable, du coup je comparais sur le net, demandais des avis et regardais des vidéos des portables. Sauf que je suis tombée sur un phénomène que je connaissais vaguement de loin dans le brouillard par -15°C, les « déballages ». Mais diable que c’est inutile ce truc.

Donc j’allais sur youtube pour trouver des vidéos montrant l’utilisation du téléphone, voire les caractéristiques, les menus, l’accessibilité et le rendu d’une navigation internet, la prise de photo/vidéo, bref l’utilisation du téléphone. Sauf que la plus part du temps, je suis tombée sur des gens qui faisait QUE du déballage de téléphone. Mais qu’est ce que j’en ai à foutre de te voir sortir le téléphone du carton… autant voir un déballage de cadeaux surprise d’un paquet de Kellog’s que ça reviendrait au même. Mieux encore, on ne sait jamais sur quelle figurine on va tombé, il y a au moins l’effet surprise.

Autant, le mec se met à présenter les accessoires et l’aspect du téléphone, tout juste déballé du carton, en guise d’introduction pour ensuite entrer dans les détails et l’utilisation du téléphone. OK et c’est même très intéressant. Mais le mec qui passe 15 minutes à ouvrir la boîte, présenter tous les accessoires en détails pendant 5 minutes chacun. Puis ensuite, passer 3h sur l’aspect extérieur du téléphone. Le tout sans jamais l’allumer ! Mais quel est l’intérêt? Que se soit pour les téléphones portables où pour autre chose.

Bref, le déballage pur, je n’en vois absolument pas l’intérêt!

Helran

Oui je n’ai pas aimé le film Alice aux Pays des Merveilles et alors, parce que tu as aimé, je le dois aussi? C’est partie pour un article écrit à chaud.

Le monde serait bien fade si tout le monde avait les même goûts, encore plus entre ami! C’est toujours sympa de se fighter de temps en temps sur des films/gout musicaux etc. Évidement il faut qu’il est des goûts et passions communes, c’est indéniable mais ça devient très très vite lassant si systématique lorsque l’une dit « j’aime » l’autre le dit aussi et vice versa.

Du coup, aujourd’hui je reçois un commentaire a modéré qui dit :
alors ,auu depart tes critique etai pluttoot marrante , mais alors la ! , ta ka fermé ta grosse gueule ; moi j’aimerai t’y voir , toi faire un film , t’aime paaas ??? ses tres bieen pour toi , tu veu koi ? kon t’applaudisse ! et baah naan , compte pa sur moi , et aurrevoir :fuck

Déjà si je n’ai plus le droit de parler de ce que j’aime ou pas, sur mon blog, autant que je le ferme et que j’arrête tout de suite. Un blog c’est avant tout personnelle dont on y donne un avis. C’est pas un magasine ou je ne sais quoi où l’avis doit être objectif. C’est un blog !
Ensuite je ne comprends même pas son commentaire, car non je ne sais pas faire un film et je n’ai pas envie. Ensuite Tim Burton en a fait des géniaux, donc c’est clairement pas une merde, de même pour l’acteur Johnny Depp, mais voila, il s’avère que dans ce film que tout était nul, dans le sens ou rien ne me plaisait. C’est un avis, un constat sentimental, je me suis ennuyée et quasi endormi (véridique).
Ensuite, il parle de m’applaudir ? Mais m’applaudir de quoi? Je n’ai pas fait une représentation artistique, j’ai juste donnée mon avis!

Ensuite, il y a les personnes qui me sont tombées dessus sous prétexte que j’ai dit que c’était de la « merde ». Faut savoir que ces personnes (du moins une en tout cas) est la première à dire « c’est de la merde » quand je parle de mes goûts musicaux (et encore même quand je ne parle pas à cette personne directement). Donc bon venir jouer les moralisateur quand on ne s’applique pas à soit ce qu’on dit, c’est quelque peu contradicteur. Encore une fois, j’admire énormément le travail de Burton mais oui là je pense sincèrement ce que j’ai écrit. Alors non je ne suis pas d’accord avec tes goûts pourquoi devrais-je me taire pour autant?

De plus, les fans hystériques je ne supporte pas ça. On peut très bien être fan d’un groupe/acteur/réalisateur etc mais ça ne veut pas dire pour autant que TOUT ce qu’il fait est bon/génial/suprême. Le problème des fans c’est qu’ils perdent leur jugements et leur libres arbitres.
Tout n’est pas bon même dans le meilleur des groupes/etc. Je suis aussi fan de certain groupe de musique et pourtant il y a des chansons que je n’aime absolument pas, des albums que je déteste, jusqu’à même dire que c’est de la merde.
Je connais des gens qui détestent ce que j’écoute/aime et pourtant ce ne m’empêche pas de les côtoyer et inversement.

Puis quand j’essaie de créer quelque chose, je demande l’avis autour de moi et quand j’ai le droit à « c’est nul », « c’est pourri », « c’est de la merde », je ne pars pas en courant vexer à bouder à causse de ça. C’est de la daube, ok, je détruit et recommence où garde les parties qui peuvent être potable pour en faire quelque chose d’autre. Comme quoi, qu’on ne viennent pas me dire que je n’accepte pas qu’on est un avis différent de moi.

Enfin je vais m’arrêter là, car tout ceci me fait penser à une cour de récrée de primaire (Ah non quoi, les 2B3 c’est tropppp bien si tu dis que c’est de la merde, t’es plus mon amie!… C’est de la merde!… Connnaaaassseee t’es plus mon ami!).

Quoi qu’il en soit. Ca montre sérieusement que la personne n’est pas capable de détacher son point de vue/avis/goûts de celui des autres. Qu’est ce qu’on doit ce faire chier avec… si c’est pour que ça se vexe à chaque conversion… Bon là n’est pas le sujet. Donc je disais que finalement à partir du moment où t’aime pas un truc que les gens aimes, t’es catalogué Connasse/Connard. Mais aussi que le monde est rempli de con pas capable d’accepter qu’on aime pas ou qu’on est un avis différent des leurs (m’enfin, il y en a qui ont besoin d’avoir des moutons à leur pied). Heureusement tout le monde n’est pas comme ça, mais c’est bien triste à voir qu’il y en a… beaucoup.

Helran

Un de mes problèmes c’est de ne pas dissocier mon coté scientifique dans la vie de tous les jours. Là où ça peut avoir des répercutions c’est lorsque je suis en présence de quelqu’un qui me parle de ses problèmes neurologiques. Généralement, je suppose que dans se cas, une personne normale aura de la compassion, de l’empathie etc, sauf que je n’ai pas du tout ces sentiments, dans ce cas.

Je switch directement ou plutôt, mon coté neuroscientifique prend clairement le pas et je suis enthousiaste à l’idée d’entendre les problèmes liés au système nerveux de la personne. J’écoute, pose des questions, expliques, répond et demande un niveau de détails que la personne ne peu connaitre etc et j’oublie qu’une personne est en jeu et qu’elle doit surement souffrir de la condition qu’elle a. Mais voila, je la regarde et l’écoute avec les yeux qui brillent, comme ci j’étais en face d’un puzzle à résoudre.

Jusqu’à ce que je me rends compte, ou plutôt, jusqu’à ce qu’elle exprime clairement un malaise ou une gène, pas forcement de parler de ces problèmes en détails mais de devoir les subir au quotidien. Là je me rends compte, que je n’ai pas cette « compassion » et « empathie » qu’une personne normal a, je me rends compte que j’ai été cruellement curieuse et je fini par m’excuser des centaines de fois en moins d’une minute avec un aire désolé mais toujours ayant ce coté « ton problème m’intéresse ».

En fait ça me rappelle le groupe Facebook : Top 25 reasons to date with a neuroscientist.

La 25ème c’est « we’re happy to listen to your mental problems » (= nous somme heureux d’écouter vos problèmes mentaux). C’est exactement ça, sachant qu’il fait partie de cette liste, il y a fort à penser, enfin j’espère, que je ne suis pas là seule dans ce cas.

C’est ce peut être cruel ce que je viens d’écrire et pourtant c’est vrai et c’est moi. Mais il ne faut en aucun le prendre mal, si vous venez me parler et que je n’exprime pas cette empathie (que vous aurez voulu avoir?).

Cette situation mettant arrivé encore récemment : +1 dans la skill Analyse de problème neuroscientifique, +1 Empathie brisée skill qui réduit considérablement tout sentiment de peine envers une personne.

Helran

C’est partie pour un petit coup de gueule, une remarque sur un phénomène courant à la télévision et dans les séries TV. Je parle d’hypocrisie ambiante qu’il y a à cacher le sexe de l’homme.

Je ne parle pas du tout de scène de cul, ni de sexe en érection, ni rien qui soit associé au coté sexuelle, mais bien du pénis en lui même. Quelque ligne a se sujet ne font pas de mal. Voir des nanas à poils (ou entièrement rasé ou ticket de métro enfin bref), n’est absolument pas un souci ni choquant pour être vu à la télévision, contrairement à une bite.

Là où l’hypocrisie est à son comble, c’est lors des scènes résolument pas sexuelles. Une nana qui sort de sa douche, hop on voit tout sans soucie. Une nana au vestiaire qui se change, hop on voit tout sans souci etc. Par contre, un mec qui sort de la douche, qui y rentre, dans les vestiaires, bref peut importe la situation, tant qu’elle n’est pas sexuelle mais qui laisse normalement apparaître le sexe masculin, c’est censuré. C’est caché par tout est n’importe quoi (une main qui passe soudainement, caméra qui s’arrête comme par hasard à la ceinture, une serviette qui apparait de « je ne sais où »…) alors que la situation fait que dans des circonstances normales, on l’aurait vu ce pénis! Alors montrez-le ! Il est où le problème ? En plus le bazar n’est même pas en érection!

Car quand il s’agit de montrer des seins et de la chatte, tout le monde réponds présent mais pour une bite, c’est une autre histoire.

La chaine Starz semble enfin se mouiller en diffusant des séries où l’on voit de la bite. Je pourrais vous cité Spartacus : Blood and Sand, que j’aurais plutôt appelé Blood and Sex, vu la succession de scène de sang suivi de sexe, suivi de sang, resuivi de sexe etc. Mais cette série est justement portée sur le cul. Donc je vais prendre l’exemple d’une nouvelle série Gravity (ne pas confondre avec Defying Gravity) qui est une dramédie (comédie dramatique) sur le thème du suicide et de personne qui ont justement loupées le leur. Il y a eu deux épisodes pour le moment et on ne peut pas dire que ce soit spécialement porté sur le sexe. Ceci dit, ils ont osé montrer de la bite, cf ce screen :

Situation normal, vestiaire d’homme, certain à poil, d’autre nom. Bref rien de choquant dans cette scène et enfin ou plutôt, pour une fois, on voit tout, sans censure et naturellement. Je trouve ça moins choquant que de cacher le tout via des subterfuges à la noix.

Edit : Ce ne sont pas les seuls, d’après @Fabnol, sur les chaines américaines câblées on en trouve souvent.
C’est la première fois que j’en vois, pourtant je suis sériphile, je n’ai pas du regarder les bonnes séries je crois.

Helran

C’est partie pour écrire un article, un énième article dans la blogosphère, sur qu’est ce qu’un geek. J’y apporte mon point de vue et mon analyse et surtout parce que je suis à la limite de me suicider l’artère fémorale à chaque fois que j’entends le mot geek et surtout à quoi je le vois associer.

Je ne vais pas revenir sur mon parcours, j’ai longtemps (depuis que je suis née) était considérée comme différente, hors norme, pas normale, car avant le mot geek n’existait pas.

Cet article est en fait la reprise du commentaire que j’avais fait sur le blog Kazmag ou encore Plug’n’Geek.

Donc pour en revenir voici mon point du vu. Je trouve que le mot geek a complètement perdu de sa valeur. Valeur dans le sens où il représente ce qu’on pourrait appeler un « état d’esprit », « une façon de penser ». Après ce ne sont que des mots mais ce que j’entends par là, c’est que, à mon avis, un geek est avant tout une personne:

• Qui à la curiosité d’apprendre par soit même quelque chose dont la plus part des gens s’en fichent ! (Vous avez déjà essayé d’apprendre des langues étrangers (informatique incluses) tout seul, pour le fun et parce que vous aimez ça ?)
• Passionné par un domaine précis certes, mais surtout qui est avide d’apprendre sur les autres domaines de loin comme de près. (Passionné par l’astrophysique et la physique quantique alors que votre domaine n’est pas du tout celui là ?)
• Qui s’extasie pour quelque chose dont les gens « normaux » n’en n’ont que faire. (vous êtes déjà resté à regarder un canard entrer dans l’eau tout en essayant de poser les équations lié à la physique que ça entraine (Newton/Archimède mes amis) ?)
• Qui aime Apprendre, Savoir, Connaître, Découvrir, Réfléchir par soit même, quitte à y passer des heures sur un truc qui pourrait paraitre stupide pour quelqu’un de normal, voir même inutile. (Vous avez déjà passé une partie de la nuit, alors que vous êtes allongés dans le lit prêt à dormir, à faire des conversions Hexadécimal/ Décimal/Binaire et inversement dans votre tête et juste pour le fun ? Démonter des matériels électroniques, juste pour le fun et voir comment c’est fait ?)
• Qui est doté d’imagination et possède un minimum de culture (ce dernier vient des points précédent) (Vous avez déjà voulu écrire un livre sur la mythologie que vous avez créée ?)

Voila, je pense qu’un geek c’est tout ça. Je n’ai volontairement pas parlé de biologie ni de neurosciences (par exemple, je passe mon temps à imaginer les structures/voix/protéine/neurohormone possiblement impliquées dans les comportements des gens que je croise dans la rue ou en soirée!) car on pourrait dire « C’est ton job, c’est normal », chose sur laquelle je viendrais plus tard. De plus, entre parenthèse se trouve des exemples tirés du vécu, mais qui peuvent être évidement bien différent, c’est l’idée que je veux faire passer surtout. Enfin, c’est en gros ma définition du mot geek, libre à vous d’en débattre dans les commentaires.

Quoi qu’il en soit, le mot geek a perdu de sa valeur et de son sens, tout le monde se revendique geek parce que ça fait bien, et il y a plusieurs points lié à l’association du mot aujourd’hui, qui m’horripile.

• Le geek c’est chic/hype ? Gné ? Depuis quand ? Le niveau de richesse et d’éducation ne fait pas le geek. Généralement le geek possède les points susmentionnés dès le plus jeune âge, touche à tout, curieux, toujours dans son univers, etc. De plus, comme être geek c’est devenu à la mode, le marketing et le côté commerciale s’en est approprié le terme pour le vendre et faire vendre à toutes les sauces et le rendre à la mode. Geek par ci pour vendre un produit, geek par la pour donner une image à une marque etc. Ils ont défini que le geek était chic alors qu’en réalité ce n’est absolument pas un point de geek. Bref geek c’est vendeur et au niveau humaine, se prétendre geek ça fait/sonne bien, qu’on le soit réellement ou pas. Ça me rappelle d’ailleurs cet article sur le blog Lézard-Spock. Ceci m’amène d’ailleurs au point suivant.
• La matérialisation geek. Alors certes un amateur d’astronomie va essayer de s’acheter une lunette astronomique correcte. Mais ce coté matériel n’est finalement que l’appuie, le support de ça passion pour ce domaine. Comme d’autre achète des livres de sciences fictions ou des livres et dés de jeux de rôles ou encore un passionné de jeu vidéo va se monter sa propre bécane. Certaine passion vont couter plus que d’autre c’est un fait indéniable. Du coup, quand je vois des gens se prétendre geek, juste parce qu’il achète tous les mois un nouveau téléphone (c’est un exemple hein, je ne vise personne en particulier) alors qu’ils ne semblent avoir aucun des points susmentionnés, la curiosité d’une moule agoraphobe et strictement aucune envie de découvrir autre chose ou un autre domaine, j’appelle cela des Jacky, oui les même beaufs du tunning mais pour portable. Nan être geek ce n’est pas avoir les produits d’Apple, ni la possibilité de s’acheter toutes les téléphones qui sortent.
• L’informatique et le geek. Ce point m’agace aussi (autant que les autres mentionnés en fait) car il part sur le principe ou si tu es informaticien (profession/études) donc tu es geek. Combien de fois j’ai entendu ça, « dans ma promo (étude en informatique) on est tous des geeks des vrais ». J’ai quand même peine à croire que dans une promo entière, tous sont doté d’une curiosité et d’une soif d’apprendre hors norme et serait capable d’enchainer des discutions (sans forcement s’y connaitre mais par envie d’en savoir plus, apprendre ou simple curiosité) sur la fission nucléaire en passant par l’évolution des espèces durant l’air glacière et pour finir sur pourquoi ça va refoutre la merde à Ankh-Morpork si La Mort refait grève. Après il est tout à fait possible d’allier sa passion principale avec son métier. Mais pour moi, un programmeur qui aura tout appris par les cours/l’école n’est pas forcement geek, c’est juste un gars qui aura suivi sa formation et, j’espère, connaitra son job. Oui tu sais coder c’est jolie, mais est ce que tu sais et as-tu l’envie d’apprendre et découvrir autre chose par toi-même ? C’est d’ailleurs la raison pour laquelle je n’ai pas cité de sujet lié aux neurosciences pour éviter cette remarque légitime de la par de geek et aussi j’ai évité de trop parler d’informatique dans les exemples.

Ce billet ne parle pas des kikoolol qui pensent qu’être 24h/24 devant un ordi, sur facebook et à jouer à wow c’est être geek. Car là, ce n’est plus l’artère fémorale que je me suicide mais les carotides une à une et avec une éponge savonneuse.

Pour finir, j’avais déjà balancé un coup de gueule sur les symboles repris à toutes les sauces par les gens qu’en n’ont aucune idée de la signification, mais encore une fois, ça fait « geek » donc « chic », « in » et « bien ». Du coup, je ne vais pas revenir là-dessus.

En conclusion, j’en ai ras la touffe de voir le mot geek partout à toute les sauces pour tout et n’importe quoi. Ce qui est navrant c’est qu’au final ça dévalorise ce terme car tout le monde s’y inclus dedans.

Je n’ai pas la science infuse (heureusement, sinon je ne serais ni geek, ni scientifique) et cette définition et point de vue n’engage que moi. C’est pourquoi, votre avis est le bienvenue dans les commentaires.

Helran

Il y a quelque heure une pote de lycée m’a renvoyée les paroles d’une chanson qu’on avait inventé d’une traite pour le fun en cours, la voici sans retouche. Et dire que l’air de cette contine que j’avais complétement oublié m’est revenu d’un coup :

« 1, 2, 3 ptis cochons en enfeeeereuuh
qui s’emparent d’un tonnau de biereeeeereuh
ils courent ils courent pres d’la riviereeeereuh
et tombent dedans comme des pierrereuh

vient les r’trouver dans le cimetierreuh
t’auras des amis parmis les versreuh
mais! fait gaffe a ton derriere!
si tu tombe dans les fougeres! »

Helran

Sujet que je voulais aborder il y a quelque temps, j’ai longuement hésiter à l’écrire et je vais possiblement le supprimer d’ici quelque jours si l’envie m’en prend ! Je n’entrerai pas dans les détails de ce sujet, mais quoi qu’il en soit, s’il y a bien un truc que j’aime pas c’est bien c’est coup de cœur. Je ne parle pas matériel, car au final, on fini par l’acheter et hop on en parle plus et on est content. Ça devient la merde quand il s’agit de personne. C’est là que je me dit, que je me broierais bien mon système limbique. C’est un peu comme dans le film PI mais en différent (je crois que j’avais déjà pris cette exemple pour autre chose), le mec qui se perce le lobe temporal pour effacer ça mémoire et oublier l’équation ultime. Ici c’est pareil, broyage du système lié au émotion. Je sais, dit comme ça, ça semble assez contradictoire avec un article que j’avais écrit il y a quelque temps sur le faite de vivre.

On a rarement des coups de cœur pour les gens ou alors je dois être hors norme. Quoi qu’il en soit c’est le genre de truc qui ne m’est quasiment jamais arrivé depuis mon existence et fallait que ça tombe récemment. Je haie ça. Lou me disait que c’est bien quand c’est réciproque, le problème est que ça ne l’est jamais. Je ne sais pas si ça vous est déjà arrivés d’aller dans un lieu et y voir soudainement quelqu’un qui vous plais. Vous ne savez rien de cette personne mais vous êtes sous le charme et c’est ça qui fait chier. Je l’ai croisé plusieurs fois et potentiellement le croiserais à nouveau.

Au final, je ne sais pas quoi faire et je n’arrive pas gérer ce genre de situation. Je haie ça. Graaaaaaah phoque de bouc!

Allez, prochaine billet, plus « joyeux » sur un gars qui m’a dit qu’il me détestait et pourtant il m’épie sur internet, m’offre à boire, aime tenter de toucher ma veste et pantalon en cuir et veut que je le mordre. Mais à part ça, il me haie.

Delirium et Folie, deux mots qui me vont bien

Ce qui me connaisse, savent que je ne suis pas sortable. Faut pas avoir peut d’avoir honte en ma compagnie. Je tape des piles et disjoncte d’un coup, comme ça, pouf sans aucune raison. Ca peut durait pas mal de temps et peu importe s’il y a des gens autour. J’essaye de voler tel un pigeon en courant le vent dans le dos, je saute dans tous les sens, fredonne des musiques de film et en dit les répliques (surtout quand c’est cru), j’éclate de rire, je trempe mes frites du McDo dans le Sunday, je cours après les canards en les imitant, je fais du toboggan et de la balançoire quand j’en vois, bref je suis folle. Je me demande comment est ce qu’on peu me supporter, ne serait-ce qu’une après midi.

Mon côté sérieux est très peu présent voir inexistant. Les gens sérieux m’ennuient. Je ne pourrait pas être avec quelqu’un qui se prend au sérieux, qui ne rigole pas, qui ne se lâche pas. Je pense que l’inverse devrait être valable, comment supporter une nana complétement folle, si l’on est ultra sérieux et qu’on a peur d’avoir honte.

Bref, les gens sérieux sont d’un ennuie suprême. Je les repère vite, certain vous regarde et parle avec mépris et de manière hautaine, d’autre tirent la gueule quand ils vous entendent rire (« pourquoi elle rit celle là, elle n’a pas honte« ; honte de quoi ? de m’amuser ? non !), d’autre ne vous adresse pas la parole par honte  que vous dite/faite quelques choses de gênant (oui je suis du genre à dire « j’ai envie de lécher des boules » en pleine rue sans m’en rendre compte). Bref, le genre de personne avec qui je ne peux rester plus de 1 minute sans sombrer dans l’ennuie la plus profonde et dont j’aimerais les secouer pour les décoincer un peu! « aller criiii, gueule, court, saute, fait quelque chose merde! ». Pourquoi tant de sérieux ?! Bref, j’aime les gens qui tape soudainement des piles et qui se lâchent de temps en temps.

La folie me suis partout même au boulot. Ca y est, je suis cataloguée comme crazy scientist au près de mon boss. J’ai la chance d’être un générateur à idée de projet de recherche. A partir de n’importe quels mots clés, je peux générer énormément d’idées et pistes de recherche allant du plus basique au plus fou. En parlant de projet fou, j’ai parlé à mon boss d’un qui me trotte en tête depuis quelque temps. Je ne peux rien dire pour le moment car tout n’est pas en place mais c’est le genre d’idée qui va à contre courant. Il se pourrait que les résultats soit positifs comme mon hypothèse pourrait être fausse. Enfin, en sciences quand une expérience ne marche pas ça peut vouloir dire deux choses: Soit que l’hypothèse est fausse. Soit que la méthode est mauvaise/pas adaptée. Donc un résultat négatif est difficilement interprétable.

Ceci dit, mon boss, bien qu’il m’ait regardée bizarrement et il ait acquiescé quand je lui ai dit que mon idée était quelque peu « crazy » et que je voulais garder mon « crazy scientist mind », il m’a dit qu’il y avait deux types de scientifique. Celui qui reste collé aux livres, enfermé dans un tunnel qui suit tout à la lettre. Certes les recherches avancent mais lentement. Puis il y a ce qui débarque et qui retourne la table en exposant des idées folles/novatrices/hors du commun, ce qui ne croit pas tout ce qui est dit dans les livres, ce qui ne se contente pas uniquement de ce qui est dit et/ou a été dit précédemment. C’est ce-là qui arrive à faire avancer plus vite la science, qui font faire des bonds dans ce domaine.

Je ne sais pas si j’appartiens à ce deuxième groupe, mais je l’espère. Je pense qu’un scientifique doit être doté de folie, il doit pouvoir sortir des théories qui sortent de nulle part, des idées qui vient « foutre en l’air » ce qui a été dit/pensé. C’est finalement ce que j’appelle l’imagination scientifique. Ça me rappelle qu’un chercheur (je ne sais plus si c’était mon boss ou quelqu’un d’autre) nous avait dit qu’il ne faut jamais croire ce qu’il y a écrit dans les livres. L’histoire des sciences l’a bien montrée, des prix Nobel ont été décernée à des théories qui se sont révélées fausses. Des théories/concepts meurent, d’autre naissent et d’autres sont modifiés, c’est ainsi qu’avance la science. Un jour, les « crazy scientist » vont gouverner le monde Mouahahahaha

Bref, la folie me suis, dans la vie privée comme dans la vie professionnelle. Mais finalement ça n’a peut être pas que des points positifs. Au niveau sentimental, par exemple, quelqu’un me disait qu’il aimait les nanas calmes. Non ce quelqu’un ne m’intéresse pas, j’ai juste pris son exemple. Mais quand est-il de celle qui sont folles ?! Il est clairement que je ne m’assagirais pas peu importe la raison. Ceci dit, j’accumule pas mal de tare, alors si en plus la folie en fait partie… ça va pas aider :noon .

Pour finir, garder votre folie ou faite la ressortie au maximum. Un jour on gouvernera le monde

Helran

Depuis pas mal de temps, je vois une pratique assez étrange que je ne comprends pas sur Facebook. Non je ne parle pas de sadomasochisme, ni de gangbang… mais de personne qui ont créé un compte/profil/page facebook pour leur chat et qui en plus mettent dans « enfant » le dit chat (ou chatte) .

Je précise tout de suite, je n’attaque pas les personnes mais je parle d’un comportement. De plus, j’aime les animaux (je parle à mes rats même quand il a des gens autours).

Déjà qu’il existe des sites de rencontres pour animaux, bon ça remplace les petites annonces d’éleveur de chèvre/chevaux/vache qui cherchent à faire des sailles dans le but de l’élevage/vente ou truc du genre, ça je peux le concevoir. Un éleveur qui veut augmenter son troupeau ou mélanger spécialement deux races de cheveux etc. La où je comprends moins c’est les sextoys pour chien. Bref là n’est pas le sujet. Le sujet c’est « Mon enfant à un compte facebook, j’oubliais de vous dire, c’est un chat« .

Qu’on aime son animal de compagnie OK, qu’on passe beaucoup de temps avec lui OK, mais de là à lui créer un compte facebook et prétendre que c’est son enfant…. euh pas ok. Enfin je m’en fiche, mais je ne comprends pas cette logique de penser. Je vous ai pas dit, en plus les amis de ces chats sont aussi des chats (genre ils se connaissent dans la vie ).

Donc non seulement c’est une perte de temps, car tenir un compte (ou plus) facebook en plus c’est chronophage, même si ce n’est que 10 minutes par jours.

Ensuite, c’est élever l’animal domestique (qui finalement est là uniquement dans un but égoïste) au niveau humain. [Alors attention, je précise qu'un de mes projets de recherche aurait pour hypothèse de montrer que l'animal (pas les primates) est capable de "suspecter" à ce qu'il va recevoir.] Parce que dans l’histoire, votre chat en à rien à carré de Facebook, il ne sait même pas qu’il est dessus -_- et encore plus de ces faux « amis » facebook. C’est purement anthropomorphique. Ça n’apporte rien du tout à l’animal et ça fait perdre du temps au maitre (euh dans ce cas on ne dit plus « maitre », je pense) qui expose une vie, qui n’est pas la sienne, à coup de « miaou » et à montrer que son chat est le plus mignon/heureux/calinoux du monde (chose dont le « maitre » n’en sait rien).

Je crois que le pire c’est de voir ces dit chats/chattes dans « enfant », alors là c’est le summum. Encore une fois, je veux bien comprendre qu’on aime son animal de compagnie et qu’on soit attristé et qu’on pleure quand il meurt. Je comprends aussi que chaque animal à son caractère etc, mais de là a le considérer comme son enfant… c’est une autre histoire. Un enfant va communiquer avec vous, va grandir, va être chiant des fois, va être gentils des fois, va faire des bêtises, va être sage, va devenir adolescent puis adulte, va quitter la maison, fonder une famille peut être et à chacune de ces étapes vous serez là (enfin j’espère) pour l’accompagner/l’aider/le soutenir/le punir etc et partager énormément de chose avec. Toutes ces choses que vous ne ferez jamais avec un chat (ou un chien peu importe). Alors comment peut on penser une seconde que c’est un enfant ou même « comme » un enfant ?

Si justement vous ne voulez pas d’enfant pour moult raisons et juste avoir une boule de poile à caresser (qui ne grandis pas, que vous ne verrez pas partir et voler de ses propres ailes, dont vous ne risquez pas de vous fâcher avec, bref être sur de l’avoir à vos cotés jusqu’à ce qu’il meurt) alors oui un chat peu convenir (quand je vous dit que c’est purement égoïste). Mais ce n’est pas un bébé humain, ce n’est pas un enfant. Un enfant vos vous apporter tellement de chose et tout au long de votre vie et inversement. Chaque étape sera importe. Chez un chat non, ca bouffe, ca pionce, ça demande quelques câlins et ça chie, le lendemain c’est pareil, idem pour l’après lendemain etc. A la rigueur vous pouvez lui apprendre deux/trois trucs, mais ça s’arrête là.

Enfin bon, je ne comprends vraiment pas comment on peut considérer un animal de compagnie comme son enfant et lui créer une page facebook.

Helran