Le fin mot de l’histoire de la beauf Texane
Posted by Helran | Posted in Blabla, Mon univers | Posted on 10-02-2012
4
L’autre fois, je vous avais parlé de la nana, beauf à souhait, qui votait Bush alors qu’elle est soi-disant anti-religion et qui rote comme un gros porc sans retenu et peu importe où elle est et avec qui elle est.
Je venais vous tenir informer de la situation, car il y a de quoi rire. Donc cette nana, je l’avais supprimé de ma liste Facebook il y a longtemps et elle m’avait chiée un caca nerveux me demande le pourquoi du comment et je l’ai remise pour éviter qu’elle me soule (c’est d’ailleurs elle que je visais dans un billet sur « ne le prenez pas mal si je vous supprime de mes fb ».
Cette nana est du genre à « critiquer » et « donner son avis » mais par contre déteste qu’on la contredise, qu’on est un avis ou une opinion différente d’elle. En fait pour aller un peu plus loin, elle est pire que bornée, car on a tous nos sujets de prédilection dont on est têtu, elle s’est pire. C’est impossible de pas être d’accord avec elle sans la vexé, même sur des goûts différents au niveau musique ou même de couleur, c’est dire. Sauf que sur son facebook, elle ne cesse de parler politique et balancer des conneries. Encore si ça avait un sens, soit, autant engager la discussion pour débattre, mais elle, elle balance des conneries monumentales. Je ne sais plus ce qu’elle avait sorti comme statues facebook, mais c’était d’autre politique. Auquel je lui expliquais que je n’étais pas d’accord avec elle, mais aussi qu’elle avait tort dans les faits qu’elle affirmait et surtout je pointais sa contradiction (bush/antireligions)* et donc qu’elle soutenait le conservateurs (ça ce dit ?!) quoi qu’elle en dise. Madame n’a pas aimé, et contrairement à la dernière fois, elle n’est pas venu me dire d’arrêter « curse on me » alors que je disais que je n’étais pas d’accord sur un autre sujet, elle a carrément tout supprimée, le statue et mon commentaire avec. Du coup, ni une, ni deux, je l’ai supprimé de ma liste facebook, car je ne vois vraiment pas l’intérêt de garder quelqu’un sur FB, si c’est totalement impossible de lui répondre. D’ailleurs, je n’ai pas du tout envie de lui parler, je n’en voie pas l’intérêt non plus.
Après cette histoire, elle est allée dire à P. (peut-être d’autre genre) que j’étais « rude » (terme anglais qui se traduit par brute, impoli, mal élevé) mais aussi que j’étais trop jeune pour comprendre quoi que ce soit à la vie et à la politique. Véridique, je rappelle, j’ai 26 ans. Venant d’une personne qui a 35 ans et qui n’a à aucun moment sortie d’argument valable, ça me fait rire. Et quand je dis arguments valables, ça peut être de simple « Bush a fait « ca » ou « ci » auquel je suis d’accord ». Non même pas. Tout ce que j’ai eu le droit c’est « Bien sûr que je suis pour Bush, il est Texan comme moi », avec cette argument est aussi génial que « je vote pour lui car ça mère avec la même pointure de chaussure ». Hormis ça, elle m’a dit que je n’avais aucun mot à dire que je ne vivais pas aux Etats-Unis. En même temps comme je l’avais déjà dit, je fais de la recherche, chose internationale et donc je suis directement concerné la politique sur la recherche américaine. Ah oui, aussi, Bush fût un président génial, car elle a travaillé avec (Chose à prendre avec des pincettes ! Surtout qu’on ne sait pas ce qu’elle faisait vraiment). Sinon, je suis trop jeune pour comprendre. Voilà tous ces arguments ! Véridique !
Puis bon, je me dis que si à 26 ans, je ne suis trop jeune, alors qu’en est-il pour elle, elle était aussi trop jeune à 26 ans pour comprendre la vie et parler politiques ?! Mais sinon, vas-y que je balance sur tout à tout vas sans argument et sans cohérence. Pour continuer, P. était encore dans sa liste d’ami FB et il y a quelque jour, exaspérer par ses status fb, il n’a pas pu s’empêcher d’en commenter un. J’explique le contexte, à la récente élection finlandaise, au 2nd tour, il y avait Niinistö le gars de droite et Haarvisto le mec des verts. Haavisto est homosexuel, Niinistö est hétérosexuel. Perso, je m’en fou comme de l’an 40 de leur vie sexuelle, tant que je suis d’accord avec leurs idées. Ils auraient pu être des hard sadomasochiste que ça ne m’aurait même pas touchée. Car il me semble logique qu’il n’y est pas de corrélation entre les attirances sexuelles et la capacité à avoir des idées/opinions/diriger un pays. Quoi qu’il en soit, c’est Niinistö qui a gagné. Du coup, cette nana, a posté sur son facebook un magnifique statut qui disait « Au moins, il n’est pas homo ». P. lui répond en commentaire un truc comme « quelle remarque très intelligente ». Paf, ça n’a pas coupé, quelques minutes après, il s’est fait unfriend. Nan mais quand je vous dis qu’elle sort de la merde ! En plus d’être ultre bornée et têtue et impossible d’accepté toutes critiques/remarques/opinions/idées. D’ailleurs avant ça, P. lui avait dit que si elle ne supportait pas la divergence d’opinion, qu’elle ne devait pas parler politique. En même temps, elle parle politique que sur facebook, dans la vrai vie, je n’ai jamais eu de vrai conversation avec elle autre que « hooo il est seeeex » ou alors « i love nerd » (ça tombe mal, les nerds ne t’aiment pas). Car si je suis pas d’accord, elle se vexe et me dit que je suis trop jeune.
A l’entendre et à la lire, cette nana se croie supérieur aux autres, se croient réellement intelligente et aussi se croient super canon, hot et sexy. Non seulement elle est beauf (donc débile profond qui se croit intelligent) mais en plus, on repassera sur le côté sexy/hot où alors la nana elle s’est vu dans un miroir de loin, de dos, dans le brouillard et avec 4 grammes, je veux dire au bout d’un moment faut être réaliste hein, surtout que dans le groupe d’amies en commun, il y en a un (voir deux) qui l’est vraiment, mais vraiment vraiment.
Enfin bon, ça me fait pensait à une phrase que j’avais lu qui disait comment reconnaitre un beauf et bien c’est tout elle : « They hate intelligent, open minded, rational individuals who don’t see things EXACTLY as they do » = Ils détestent les personnes intelligents, ouverte d’esprits, rationnelles qui ne voient pas les choses exactement comme elles le voient.
Sur ce, je n’ai vraiment aucune envie de lui parler, vraiment aucune. D’ailleurs je ne suis pas invité à son anniversaire (oohhh !), P. l’avait été, mais je crois plus maintenant. Puis de toute façon, elle n’est pas une grande perte.
Helran
*Alors, pour ce qui aurait en contre-argument que les politiques de droites sont tous des religieux. Je pense au cas du nouveau président finlandais qui est de droites (noté qu’il y a une différence entre droites en France et droite en Finlande, l’un tape dans l’extrême droite, l’autre a des valeurs sociales) et dont j’ai voulu son élection (comparé aux autres candidats). Certes on peut lire sur leur site/wikipedia que le partie à un côté religieux. Mais ce n’est pas de l’extrémisme et c’est vraiment extrêmement modéré, ainsi que l’appuis religieux n’est pas le même comparé à USA, et ce n’est pas du tout les idées principales et dominantes du partie. Par exemple ce partie politique est favorable au mariage homosexuel, c’est vous montrez leur aspect religieux. Je tenais à préciser ça, au cas où l’on me reproche aussi d’avoir supporté ce président alors que le mot « religieux » est cité alors que je suis anti-religions.

