Après une discussion avec P. a propos de geek/nerd, j’en suis venue à lui dire à quel point je hais le terme « Geek girly » et encore plus leur soirée. Je lui disais qu’en gros, geek c’est pas une question de sexe. Mais aussi quand on voit les meeting S-F au bar où l’on va souvent, on voit réellement des geeks… non des nerds qui se fight sur des détails liés à la SF, la physique, l’astronomie et se tape dessus pour savoir si leur dernier livre SF qu’ils ont lu est proche de la réalité ou non en terme de physique. Donc voila, une vrai soirée nerd/geek (je ne suis pas là pour discutailler sur les termes, j’en ai déjà fait un long article il y a longtemps, aussi ne pas prendre le terme geek, comme il est défini maintenant).

Donc à coté de ces soirées qui regroupent des filles et mecs, habillés comme bon leur semble et définitivement pas chic. On a le droit au nouveau phénomème (pas spécialement nouveau d’ailleurs, vu que ca fait quelques années que ça existe mainenent) qui s’appelle par exemple: « geek girly party » ou « fanny’s geek girl party » (ce dernier sonne vraiment rendez vous de greluche écervelée! Qui a eu l’idée de mettre le mot « fanny »!) histoire d’essayer de regrouper des geek girls ?! Oui bon sauf que si t’es « geek », c’est bien le genre de rendez vous que t’évite! Au vu des comptes rendus (oui je n’y ai jamais mis les pieds, mais les compte-rendus/vidéos/photos me suffisent) que j’ai pu lire ça et là sur ces différentes soirées, et bien elles n’ont rien de geek du tout. Oui je m’en doutais bien, c’est juste du rendez vous bloggeuse/twitteuse ou voir du rendez vous « je suis une greluche et j’ai un iphone » (rooh je tape, je sais). Je ne vois pas trop le but de ces soirées surtout si elles portent un titre trompeur, et j’ai fait toutes mon enfance et adolescence loin des filles, car je ne peux pas les supporter, à moins que ce soit l’inverse. En même temps j’étais un cliché nerd (oui je dis carrément nerd, je ne veux pas entrer dans les détails ici avec les exemples etc, pas vraiment envie de tout étaler de ma vie sur cette partie/époque là) à l’époque et forcement non seulement je ne collais pas à la masse, encore moins à ce qu’est censé être une « fille » dans la mentalité générale. Seul à l’université, j’ai enfin pu, car j’ai réussi à trouver des non greluches écervelée.

Bref, donc « geek chic girly » ca me fait fuir mais directe! Puis au titre des noms de soirées comparés à ce que c’est vraiment, j’ai l’impression que ça à l’air plus d’etre une excuse genre « t’es une greluche et t’as un iphone, vient à notre soirée « geek », tu passeras pour une personne intelligente et à la mode » (oui moi aussi je donne dans le cliché). Bah quoi, geek c’est à la mode et ça désigne finalement un type/nana hip/in qui comme la dit P. veut juste montrer ce qu’ils/elles possèdent. C’est comme ce qui se montre avec des « beaux » habits chers et chic, plein de bijoux et des grosses voitures. Ils n’ont que le matériel à montrer aux autres car se sont des personnes fades, vides, idiotes et écervelés (oui j’ai plein de nom à donner et dans ma famille!), du coup j’ai un peu peur de retrouver ce genre de personne alléchée par le « geek chic girky » juste pour montrer sa collection de chez Mac (du coup, ca porte vraiment bien son nom).

Quoi qu’il en soit, après notre courte discussion avec P. à ce sujet, il a fini par me tuer de rire en disant « AH les soirées geek girly sont les nouvelles soirées tupperware ». J’en pouvais plus! Il a résumé en une phrase, toute ma pensée!

Helran

Voilà maintenant plusieurs mois que je suis devenue férue de lecture grâce à l’ebook. Le livre ne me plait pas. Il est parfois lourd, parfois encombrant, pas pratique à lire dans certaines conditions, il se détériore, etc. Je me suis donc rendue compte que si j’avais abandonné la lecture, c’est à cause du support et non de la lecture en elle-même. Ce n’étais pas tant d’aller à la bibliothèque à la recherche de livre, bien au contraire, mais de rentrer le sac lourd de livre et bd et ayant un temps restreint pour les lires. L’achat de livre n’a jamais été mon habitude contrairement à l’emprunt à la bibliothèque. Je lie le livre et le rends, je n’ai pas à m’encombrer la place avec des livres que je ne relirais plus, ni d’acheter une bibliothèque pour ça. Je n’ai pas cet engouement que certain ont pour le livre en tant qu’objet, perso, il m’indiffère et à tellement d’inconvénient comparé à l’ebook.

Alors que certain s’efforce à dire que l’ebook à pour inconvénient de faire mal / fatigue les yeux, donc que lire un ebook n’est pas agréable. Je voudrais, avant de parler un peu plus de ma façon de lire l’ebook, remettre en place certaine idée reçue concernant l’ebook. Il n’est pas plus désagréable à lire qu’un livre classique, tout dépend avec quelle machine il est lu. C’est de là que la confusion vient, ainsi que la méconnaissance en termes de Reader (liseuse). Lire un livre via un ordinateur est pour moi infaisable, fastidieux, pas agréable et chiant. Lire un article de journal en ligne ça va, lire quelques pages de pdf d’un article scientifique, ça va. Lire un ebook de plusieurs centaines de page, non. En plus d’être scotchée devant l’écran les mains vides, l’écran d’ordinateur n’est pas adapté à la lecture d’ebook du tout, sans compter les reflets du soleil sur l’écran etc, qui rend le tout encore plus fastidieux. Il en est de même pour les tablettes en général, certes plus pratique, elles ne sont toujours pas adaptées à la lecture d’ebook. Au final, seul les liseuses à la technologie E-Ink le son. Dans ce cas, rien ne diffère de la lecture d’un livre. Il est donc plus logique de se faire un avis sur l’expérience d’utilisation de l’ebook via une liseuse que via un ordinateur ou une tablette non adaptée qui donneront forcément une mauvaise expérience.

Ceci dit, la lecture via des tablettes et smartphones, n’en est pas forcement horrible, certes pas adaptée mais pas non plus dérangeante. En tout cas pour ma part. Je préfère d’ailleurs lire via mon smartphone (qui est un samsung galaxy spica) que via ma tablette android (qui par contre me sert à lire les B-D et Comics, infaisable sur le smartphone ayant un écran trop petit). Tout simplement car l’objet est moins volumineux, moins gros et moins lourd. Il est pour moi pas dérangeant et même agréable de lire via mon smartphone ou ma tablette (pour peu que je n’ai pas le soleil qui tape dessus, là je me rends compte qu’une liseuse c’est vraiment ce qui a de mieux), sauf que via mon téléphone, je peux plus aisément l’emmener partout et le lire dans toute circonstance. C’est plus ennuyant de lire dans un lit avec une tablette (et pourtant j’en ai une de 7’’ seulement), surtout si comme moi, vous vous tournez toutes les trois minutes. Il est aussi plus simple de dégainer mon smartphone dans les transports en commun, dans les salles d’attentes etc, qu’une tablette.

Il y a évidemment des inconvénients du à sa non adaptation à la lecture de livre électronique (pas de technologie e-ink). Malgré les modes nuits des applications de lecture d’ebook, la possibilité de changer le contraste et les couleurs de fonds/écriture, ça reste fatiguant à l’œil, surtout après une journée pleinement passé devant un écran d’ordi. Donc il m’arrive souvent de m’endormir le smartphone à la main par fatigue des yeux, qui se ferment tous seuls, qui ne veulent plus s’ouvrir et continuer de lire. La taille de l’écran joue aussi pour beaucoup la dessus, le galaxy spica a un écran de 3,2’’, donc petit pour la lecture. Heureusement on peut ajuster la taille de la police de texte et on se retrouve avec ¼ d’une page d’un livre sur l’écran de mon téléphone afin que se soit pas trop petit et désagréable à lire, mais tout de même rester concentrée sur un petit appareil fatigue l’œil. Ce problème est d’ailleurs bien moins important sur ma tablette dont l’écran fait 7 ». La taille du support est donc pour principal inconvénient dans mon cas de lecture et ce qui fatigue le plus les yeux.

J’ai donc, malgré tout, une expérience positive en matière de lecture sur smartphone (plus que tablette, plus pour des raisons pratiques que de lecture). Je ne recommande peut être pas de se faire un avis sur la lecture de livre numérique via un appareil non adapté car ça fausse l’expérience, car cela me convient, mais ce n’est pas du tout dit que ça le sera pour vous. Ceci dit, j’aimerais tout de même une lisseuse, car plus adapté et la taille de l’écran étant du 6’’ (j’en ai vu une à 5’’, ça se serait l’idéal) donc on se retrouve entre mon téléphone et ma tablette, donc ça reste dans l’ordre du tenable dans mes petites mains, la tablette 7’’ étant déjà trop grande pour mes petits doigts boudinées. Sauf qu’il y a toujours des choses qui me font fuirent par exaspération, comme le manque de slot micro SD, pas de wifi, ou encore pas la possibilité de lire les fichiers au format ePub ! Je ne suis donc pas prête d’en acheter une pour le moment, la seule bonne chose est que les prix des Reader a bien baissé grâce à la forte concurrence. Puis comme pour le moment, je suis satisfaite de mon smartphone comme reader, j’attends vraiment de trouver mon bonheur en termes de liseuse plutôt que d’en acheter une maintenant qui ne correspond pas à tous mes critères.

Helran

Récemment j’ai rencontré une nana via des amis en commun, du coup elle s’est retrouvée dans mes facebook, que j’ai viré, mais remise après son caca nerveux du « qu’est ce que je t’ai fait? », alors qu’après ça, elle râle parce que je donne un avis contraire sur ses statues. Enfin bref, pas trop de problème à la garder finalement, vu qu’on se retrouve des les mêmes soirées. Outre le faite que j’apprécie moyen certain de ces comportements (en fait, je l’évite quand elle est bourrée) et ces magnifiques rots. Cette personne sort un des arguments que je trouve les plus nuls qu’il soit : « j’ai 10 ans de plus que toi, donc 10 ans d’expérience de plus, donc je sais mieux que toi ». LOL. Elle m’a répondu ça pour essayer de me prouver qu’elle avait raison en disant que tous les métalleux qu’elle a rencontrés sont demeurés et idiots. Avec une autre nana, on était d’accord sur le fait que ce n’est pas une question de genre musical et surtout que strictement partout il y a des débiles et des génies et des personnes normales etc et donc que la communauté métalleuse n’a pas plus de conne que les autres. Mais bon, j’ai 10 ans de moins quelle, je ne sais rien à la vie. En même tant quand vous voyez sont comportements, faut vraiment pas être étonner qu’elle tombe que sur des teubés. Mais je n’ai rien dit de plus pour éviter de gâcher la soirée, sans quoi, je lui aurais dit que si elle était plus sélective et moins conne (tant dans l’attitude que les manières et sa mentalité), elle tomberais sur des mecs biens et/ou ayant un cerveau; ou alors que les mecs ayant un cerveau ont tendance à la fuir et donc elle se retrouve qu’avec des cons. Mais bon, la n’est pas le sujet de cet article.

Pour la situer, elle est américaine et de Texas. Oui je sais, dit comme ça, ça aide pas, mais quand je vois le pote d’un pote qui est aussi de Texas, je me dis qu’il y en a qui sauve l’honneur en n’étant pas des beaufs texans avec toute la mentalité et la débilité qui va avec. Comme quoi, certain peuvent être Texan et intelligent, doté d’un cerveau, tout ça, tout ça. Sauf que ce n’est pas le cas de cette texane. D’ailleurs pour enfoncer le clou, elle avait « aimé » le lien vers le club anti-duckface sur mon facebook, alors qu’elle a une photo d’elle faisant un duckface !

Donc mon interrogation sur ça  »connerie » ou du moins son manque de raisonnement, concerne son point de vue politique. Sur son facebook, elle parle de politique et n’étant pas sure de quel côté elle est, mais aillant en gros deviné, je lui demande « T’es bien du côté de Bush ? » à quoi elle me répond un de ses magnifiques arguments de beauf « Bien sure! Je suis de Texan et comme quasiment tout les texans, je supporte Bush. Il a été le meilleurs président pour l’Amérique ». Avez vous remarqué la qualité de l’argumentaire ? Qui veut dire « je suis née dans le même état que lui, donc je dois etre de son côté! », ce qui reviendrait à dire qu’un français supporte un candidat ou président d’extrême droite/gauche (aller, je ne fais pas de jaloux xD) juste parce qu’il est naît dans la même ville ou parce qu’il a la même coupe de cheveux. Sans prendre en compte le programme et les idées politiques du président. Avouez c’est très con quand même et surtout de répondre uniquement ça comme argument, ça montre tout le côté beauf. Mais ce n’est pas tout!

Oui, ce n’est pas tout, car cette personne se prêtant être anti religion! Sauf que vous n’êtes pas sencé savoir que George W. Bush fait partie des conservateurs et qu’il a des idées ultra arriérées, conservatrices et rempli d’idéologie chrétienne et religieuse (anti IVG, anti avortement, anti homosexuel, anti recherche sur les cellules souches, il souhaite que le créationisme soit étudier au école, etc…). Ce qui fait de lui, un des ennemis des anti religieux par définition et d’après moi, ce n’est pas compatible d’être du coté de G.W. Bush tout en étant anti religion. C’est pas possible! Ou alors faut qu’on m’explique comment. Car justement cette nana dont je vous parle depuis le début est d’une stupidité infinie et se prêtant être intelligente etc. Non pas que je me sens supérieure au autre, c’est vraiment pas le cas, mais pour me sortir des arguments susmentionnés et supporter la campagne de Bush (pro religion, conservateur) tout en étant anti-religieux, faut quand même pas avoir plus de 3 pois chiches qui se batte en truelle dans le cerveau (oui je sais le mot truelle n’est pas le bon).

Du coup, la prochaine fois qu’elle me sort un truc du genre « la religion, je suis contre » et bien je la remettrai en place (à nouveau, vu que je l’ai déjà fait sur facebook), peu importe le lieu et l’heure, en lui disant qu’elle n’est pas du tout crédible, car en supportant Bush (donc voté pour lui), elle supporte les lobbys religieux et les conservateurs, et comme les actes valent mieux que la parole (parait-il?), qu’un vote en démocratie, ce n’est pas commettre une feuille de papier toilette dans la cuvette (même si ça revient au même au final, on est dans la merde).

Au final, je lui avait répondu qu’en tant que scientifique, Bush fut une catastrophe pour la science. Elle m’a répondue que je n’étais pas américaine et que je n’avais rien à dire. Véridique, elle m’a dit ça! Genre, l’élection d’un président des états-unis ça ne concerne pas le reste du monde aussi! Ce a quoi, je lui ais répondu, que si je spécifiais « en tant que scientifique », c’est justement parce que je suis directement concernée aussi, car la science n’est pas être pays-spécifique mais mondiale, sans limite et sans frontière et donc par conséquent que l’avenir de la recherche scientifique en Amérique concerne/influe/depend/est lié/etc à l’avenir de la recherche européenne/mondiale et vice et versa ! Donc que j’avais mon mot à dire et mon avis à donner aussi, car oui, ca me concerne et j’en suis touchée, certes d’une manière différente qu’un américain vivant USA, mais je le suis tout de même.

Enfin bon, depuis le début je l’avais remarquée dans ce sens (idiote qui se prêtent le contraire). Du coup, j’évite toute discussion avec elle et je l’évite tout court, lorsqu’elle est bourrée. Sans être bourrée, elle est ok, mais n’allait pas parler d’autre chose que « oh il est trop boooooooo avec ses cheveux long blond *0*, \0/ il est trop sexy! /°\ » (interprétez ce symbole comme vous le voulez). Quand je vous dis qu’elle n’est absolument pas sélective, ce n’est pas une blague, tout ce qui est blond à cheveux long, ou cheveux long ou ce qui a une bite, fait l’affaire (tiens je suis sure qu’un lévrier afghan à poil long blond (genre ça) ferait l’affaire et ne lui changerait pas trop de sur quoi elle tombe/ramène/ramasse habituellement)! Et après elle me sort qu’elle tombe que sur des métalleux débiles! Les métalleux que j’ai rencontré, sauf cas rares (oui, on en a tous  une ou deux personnes dont on se demande, mais pourquoi?! Chez certain c’est plus!) étaient dotés d’un cerveau fonctionnel et rien à voir avec le niveau d’étude vu qu’il y avait ouvrier et ingénieur. Oui parce que attention, madame est enseignante (d’anglais langue maternelle à des jeunes anglophone).

J’en conclu qu’elle est conne! Et je suis méchante de balancer ça ici! En même temps, ce n’est pas comme si je lui avait déjà fait comprendre hein! Mais promis la prochaine fois qu’elle me cherche, j’arrête les sous-entendus !

Helran

J’arrête les rendez vous d’hypocrite. Ça ne date pas d’hier heureusement, mais voilà depuis que je suis petite, j’évite les bandes de pote car ça sent toujours l’hypocrisie et le faux-cul à plein nez (ça a toujours était le cas dans celle que j’ai vu et les rares où j’ai été). Et bien dite vous que les rassemblements de communauté (donc non pote à la base) c’est encore pire! Déjà que c’est une spécialité française en soit, alors je ne vous raconte pas le truc.

Sérieusement je n’en peux plus et j’ai lâché l’affaire il y a déjà bien longtemps. Surtout que je me suis faite des potes et même des amis, des vrais, ce qui ne sont pas hypocrites, ce qui ne vous font pas chier car vous êtes venus les mains vides chez eux ou à leur anniversaire. Car oui quand vous avez 500e de médecin + médoc + traitement à payer, ça devient chaud de payer certaine chose à certain moment.

J’ai réessayé récemment mais forcement quand vous y aller sans le sourire et malgré des passages sympas et qu’à coté de ça, vous vous retrouver à nouveau entourer de faux cul de première et que l’esprit des vraies soirées entre amis ne se fait pas du tout ressentir et bien ça donne pas envie, vraiment. Donc forcement je suis chiante et sans effort, en même temps au moins je ne vais pas directement me poser en bout de salle sans dire boujour (même de loin) à personne pour ne plus bouger, et quand je parle avec quelqu’un ou rigole ce n’est pas du fake, c’est que ça ma fait vraiment rire ou intéressé de discuter avec la personne. Ceci dit, non je ne fais plus d’effort!

Mais bon, je n’ai jamais été fan des rassemblement de gens, c’est le cas pour toutes les communautés et groupe de rencontre régulière (en tout cas celle rencontrée) et les groupes gigantesques d’amis genre on est tous des potes.

Finalement, je préfère encore et toujours, peu d’amis mais des vrais, des potes sympas qui ne se prennent pas la tête et pas la peine de me coltiner des hypocrites!

Helran

Bon, tant que j’y suis autant continuer dans ma lancée du « mais pourquoi les gens le prenne mal alors qu’il n’y a pas de quoi, du moins venant de moi ». Il y a quelques mois, j’ai changé de numéro de téléphone (et accessoirement de vie, enfin une partie, que d’ailleurs je ne divulgue pas sur internet, ni facebook, ni twitter). J’ai donc envoyer un sms général pour donner le nouveau. Sauf qu’avec mon phone, je n’ai pas accès à l’annuaire quand je veux envoyer un message multi-personne (ou j’ai pas capté comment faire) mais, je dois écrire de tête la liste des gens après la virgule dans la partie « numéro de téléphone ». Du coup, j’ai oublié des gens que j’ai rectifié au fil du temps et c’est encore le cas, vu que j’ai oublié une personne dont je pensais l’avoir mise dans la liste.

Donc, arrêtez de le prendre mal quand j’oublie d’avertir des changements de numéro de téléphone. Comme je l’ai déjà dit à plusieurs reprises, mon phone me sert à tout sauf à téléphoner et la majorité des sms se résument à « il n’y a plus de PQ ni de coca zéro, peux-tu en acheter en chemin, svp ». Ca a toujours était comme ça.

Helran

Il y a un truc que je ne comprends, ce sont les gens qui attachent une tel importance à Facebook au point de s’énerver et de ne pas apprécier d’être virer de la liste d’ami. Mon incompréhension est encore pire lorsque cela arrive sur twitter.

J’ai, il y belle lurette, fait le big big tri dans mes contactes facebook, passant de 180 à 80 personnes en gros. J’avais viré tout ce dont je m’en foutais (en gros tous les anciens potes de lycée etc). Récemment, j’ai encore refait un tri, mais d’une autre nature, j’ai viré tout ce avec qui je n’interagissais jamais ou qui ne postaient quasiment jamais rien. Evidemment, il y a toujours des exceptions pour moult raison, mais elles sont rares. Du coup, j’ai enlevé même des gens qui j’apprécie dans la vie, car on ne se disait rien sur FB à part quelque rare « j’aime ». Du coup, je ne vois pas pourquoi les garder dans mes « amis » (terme sur facebook qui ne reflette pas du tout le level d’amitié que j’ai avec les personnes), surtout si en plus je peux les voir dans la vrai vie pour certain.

Je ne sais pas pourquoi des personnes s’offusquent à le prendre mal, à là « tu ne me considères plus comme pote » ou je ne sais quoi et prenne la mouche. Il n’y a pas d’hypocrisie là dedans, c’est juste que je veux garder un facebook avec uniquement des personnes avec qui j’interagie, ça veut pas dire que ce que j’ai viré je les déteste ou quoi.

Evidemment, dans la liste j’ai aussi supprimé des gens sans vraiment le vouloir, plus à cause d’un pétage de plomb qu’autre chose, l’un deux m’a redemandée en amie, chose que j’ai accepté avec plaisir et un autre que j’ai redemandé.

Ce que je veux dire par là, c’est qu’il ne faut pas le prendre mal quand je vire quelqu’un de facebook ou que j’unfollow sur twitter (ça généralement je ne le fait même pas exprès, c’est en appuyer sans faire exprès sur unfollow quand j’ai twitter ouvert sur mon phone et que je tiens le phone bizarrement et appuie sur l’écran n’importe comment). Bon personne ne sait plein d’unfollow de ma part, c’est juste que j’ai refollow un mec sans même le savoir que je l’avais unfollow, il m’a donc fait remarqué que je le refollowais. Du coup, je me suis demandée pourquoi je l’avais unfollow et j’en ai conclu que c’était un unfollow accidentel.

Faut pas le prendre mal, car tout simplement que cette liste d’ami ne veut strictement rien dire! Encore plus pour ce qui ont plus de 500 amis! Nan franchement, c’est juste un répertoire de personne dont des amis, dont des potes, dont des personnes intéressantes à qui il manque ou que j’ai enlever des amis, des personnes intéressantes, des potes qui via FB ne sont soit pas bavard, soit pas interactif. C’est tout!

Bref, j’ai une conception d’ami et de pote assez bizarre surement (enfin des amis, on en a peu, alors qu’on peut avoir plein de pote) et je ne prends pas les termes « ami » sur les réseaux sociaux comme la définition de réel amitié, mais apparemment certain le fond et le prenne mal. Tant pis pour eux.

Helran

Alors hier c’était soirée entre pote et parmi les potes il y avait une états-unienne qui vient du Texas. Sauf que je ne sais pas d’où sa lui vient, mais elle nous a balancé des rots affreux toute la soirée. Et quand je dis rots affreux, je parle bien de celui qui est super fort, super lourd et gras, celui dont on se dit qu’il doit sentir super méga mauvaise et enfin d’après le son, on se demande même s’il n’y a pas des bouts qui remontent avec.

Evidemment, roter c’est normal, et comme vous tous je rote. Sauf que comme beaucoup d’entre vous je suppose (ou l’espère) je les rends discret (par étouffement ou en les lâchant discrètement avec la main devant la bouche) et polie. Aussi comme tout le monde, ça m’arrive aussi qu’un parte sans que je le contrôle (en même temps qu’un hoquet, ou un rire, ou de manière inopinée) mais je m’en excuse immédiatement. Bref, comme beaucoup, j’essaye de rentre mes rots (choses naturelles) polis, discrets, qui passent en société, soirée et auprès de personne que je ne connais pas, mon chef de labo y compris (quel idée de boire du coca avant d’aller parler à son chef aussi xD).

Sauf que bon, cette nana n’a aucun sens du rôt poli (ou bien élevé ou je sais comment l’appeler) et du coup on a eu le droit de l’entendre balancer des trucs immondes à en couper le souffle au point où on s’est plusieurs fois retourné vers elle, choqués. Surtout que c’est vraiment dégeu et ça coupe tout appétit/envie.

Je lui ai tout de même fait la réflexion comme quoi, les rôts ça ne me dérange pas mais il y a une façon de faire, à quoi elle me répond que ça vient du Texas, ils sont tous comme ça dans la famille et elle ne peut rien y faire, elle n’arrive absolument pas à contrôler ses rots. Plus tard dans la soirée elle, nous en relance quelqu’un et un peu après, elle nous explique que son ex copain finlandais ne supportait pas ses rôts, oui bah tu m’étonnes, je ne supporterais pas non plus. Cette situation m’a soûlée, écoeurée et dégoûtée en une soirée, alors j’imagine pas vivre avec ça tous les jours.

Bon sérieux, jamais je n’irais au restaurant avec elle. Autant je m’en fiche et n’est pas honte de certaines attitudes ou allures vestimentaires des gens, mais ça, je ne peux pas, j’aimerais pouvoir manger sans en être coupé l’appétit par ce genre de comportement.

Conclusion, je viens de gagné 1 point de compétence Associale

Helran

Roh punaise, certain vieux, c’est des cas! L’autre jour alors que j’étais sur Strasbourg, j’ai pris le tram pour rentrer chez moi. Posée tranquilement sur le siège coté allé, je retire mes écouteurs de ma poche et là, une pièce de 1 centimes tombe de ma poche par terre. J’essaye en vain de la ramassée, recroquevillée, le dos qui me fait mal et le tram qui était en marche. Comme je n’arrivais pas à atteindre la pièce, j’ai laissé tombé l’affaire, surtout que 1 centime en Finlande, ça m’aurait servie à strictement rien. Le tram plutôt rempli et tous les sièges étaient pris autour de moi. A coté de moi, une dame d’une 50aine d’année a tenté de ramasser la pièce, elle a aussi vite abandonné. En face de moi, un couple de vieux qui me regardait faire sans rien dire.

Quelques arrêts après, la personne, à côté de moi, quitte le tram et j’en profite pour prendre sa place et donc être côté fenêtre. A ce moment là, le couple de vieux se baisse, finalement c’est le mari qui réussira à attraper la pièce, tout deux en me regardant avec un sourire gêné et hop, le vioc met ma pièce de 1 centime dans sa poche et j’ai tout vu!

Non mais c’est vrai, 1 cts, c’est 1 cts. Sauf qu’en Finlande ça ne me sert strictement à rien et ce couple de vieux, au apparence, ne semblait pas spécialement avoir de problème d’argent, au contraire.

Helran

Bon, je vais être claire dès le départ : Je suis anti « médecine » alternative, qui ne sont pas des médecines d’ailleurs, elles ne sont pas prouvées et non aucune efficacités. Mais aussi je ne suis ni pro, ni anti Apple.

Voila, sauf que récemment Steve Jobs est mort, comme beaucoup d’autre personne, et il fait la une des médias. Sauf que grâce au blog Skeptiblog (“SkepticBlog is a collaboration among some of the most recognized names in promoting science, critical thinking, and skepticism”), on apprend que Steve Jobs aurait pu vivre plus longtemps à son cancer du pancréas voir même en être guérie, s’il n’avait pas choisi la stupide voit de la « médecine » alternative qui ne guérir ni ne soulage.

Donc Steve Jobs a eu un cancer du pancréas dans une forme rare appelé « islet cell neuroendocrine tumor » qui est plutôt bien traitable et avec un excellent taux de survie, le tout via un acte chirurgical pour retirer la tumeur. Sauf que Steve a été suffisamment influencé (pour ne pas dire idiot ?) pour suivre un « médecin » prônant un traitement alternatif qui consiste en fait en une diète spéciale qu’il allait faire dans un restaurant végétarien. Evidement, cette méthode n’a strictement aucun effet médical et la conséquence de ca ? Il est mort ce 5 octobre. Alors que s’il avait choisi un vrai médecin (pas le genre a prescrire de l’homéopathie et à donner comme remède un régime végétarien), il serait surement encore parmi nous ! Car et toujours d’après skepticblog, une fois qu’il s’est rendu compte que son traitement alternatif ne marché pas, il s’est enfin tourné vers la médecine traditionnelle et malgré tout c’était trop tard.

Conclusion de tout ca ! Si vous avez un problème aller voir un médecin (pas ce qui font dans l’alternatif, ni dans l’homéopathie) et même plusieurs afin d’avoir plusieurs avis si c’est des maladies graves. N’allez pas voir de charlatan. Si la médecine ne peut pas vous guérir, strictement personne d’autre ne le pourra ! Quoi qu’il arrive, seul la médecine traditionnelle peut vous guérir ou améliorer votre maladie, pas cette merde de médecine alternative attrape couillon et Steve Jobs comme beaucoup d’autre s’est fait couilloner !

Helran

Je me suis promenée dans la blogosphère qui se dit Geek et malheureusement, ce sont toujours les même topics qui tournent en rond, au point où l’on croirait que le mot geek (et les geeks, mais je ne reviendrais pas dessus, j’ai déjà proposé ma définition) se résume aux jeux vidéo, aux séries TV, au cinéma et enfin au high-tech uniquement orienté téléphonie, tablette et apple stuff. Ah oui pardon, j’oubliais les futilités type objet dit « geek » comme les t-shirts space invader et le pot de crayon en forme de champignon qu’on trouve dans mario. J’avoue certaine de ces futilités me font bien délirer.

Donc, comme je disais en me promenant sur la blogosphère geek française en général mais aussi quand je regarde les nouvelles émissions (+ ou – geek) ou la BD geeks, je me dis que les gars passent à coté d’un sujet typiquement geek, qui à mon avis devrait absolument avoir sa place, à savoir les sciences.

Le phénomène geek actuelle est un phénomène de mode (oui je le dis !) et à l’heure actuelle, se prétendre geek est purement pour faire «in », pour faire bien (peut être pour se faire accepter des autres dans la blogosphère/twittosphère ?), suivre la mode, devenir conformiste etc. Alors que justement être geek c’est plutôt tout le contraire. Du coup on nous rabâche de la culture geek et de la geekitude à tout va, alors qu’il l’a résume à jouer aux jeux vidéo, regarder des séries télé et dire que StarWars c’est trop bien sa mère et Mario et Zelda les meilleurs jeux vidéo et tout ce qui vient du Japon ca roxx.

Ce que je veux dire par là et ce qui va peut être parait-être extrémiste, mais j’ai l’impression qu’on est tombé dans une version du geek décérébré qui pense qu’à lire des manga, jouer aux jeux vidéo et à dire amen à des choses qui, en fait, font partie de la culture populaire. Alors qu’avant, nous les geeks (alors que ce terme n’existait pas ou il était très péjoratif) ont été, et le son toujours, des bidouilleurs de tout est n’importe quoi, des touches à tout, des curieux de sujet en tout genre même ce qui n’ont rien à voir avec notre domaine de prédilection etc. Evidement dans le lot, il y a ce qui  ont comme loisirs les jeux vidéos, d’autre le cinéma, la lecture ou encore jouer les petits chimistes à la maison. Mais voilà, on a tous cette soif d’apprendre un nouveau truc et cette fascination pour les sciences (surtout les plus étranges et futuristes). Or on s’est retrouvé mélangé à ces « pseudo geek décérébré » attirés par tout ce qui reflète le marketing geek sans jamais la remettre en question. Par marketing geek, j’entends par là, tous dérivés possibles et inimaginables dans le but unique de vendre et non de parler d’une passion, ainsi que de toutes ces pseudo-dérivations geek qui se résume aux 3 mêmes sujets populaires qui tournent en rond.

Heureusement, tout n’est pas noir et certains blogs sont tenus par de vrai geek, comme le blog de captainweb ou de vincentabry. Ils font partie des rares à avoir une section sciences dans leurs blogs. D’ailleurs tant que j’y suis, il n’est pas nécessaire d’être scientifique pour parler d’une info scientifique aussi pointue qu’elle soit. Quand on est passionnée, il suffit juste d’avoir les bonnes sources, après tout le monde commet des erreurs, même les webzines dites scientifiques ont font pas mal. Puis au pire des cas, les fautes peuvent être corrigées par des spécialistes  ou d’autres passionnés. Mais bon faut croire que les pseudos geeks ne sont pas intéressés par ce qui est trop « intellectuelles » ou demande à réfléchir et se servir de sa logique, ce qui serait trop demandé pour certain qui se présente geek.

Ceci dit, j’apporte une précision, il y a des geeks qui tiennent des blogs persos ou qui parlent de divers sujets précis. A cela, je ne leur jette pas la pierre, au contraire. Chacun est libre d’écrire sur ce qu’il veut. Il y a aussi ce qui sont passionnés par les sciences en générales mais ne se sentent pas d’en écrire des articles pour plein de raison. Surtout que vulgariser un article pointu ca prend énormément de temps, entre la compréhension du sujet, trouver les bonnes sources et rédiger quelques choses de plus lisibles, ce n’est pas aussi simple et rapide que le copier/coller des caractéristiques du prochain iPhone. Donc, il y a tout un lot de blog et de bloggeurs qui sont geek sans pour autant avoir un blog geek ou high tech. Concernant ce qui balance du « geek » à tout vas et du « high tech » à gogo, alors que leurs articles tournent qu’autour des événements socio-geek-chic-in-trop-top- -famous-lookatme d’un coté et uniquement des prochaines sorties smartphones de l’autre et bien ca m’écœure. Mais pourquoi ? Est-ce un problème de publique/lectorat qui se prêtant geek mais qui en fait ne s’intéresse pas à grand-chose et à une ouverture d’esprit et curiosité très étroite ? J’ai bien peur que ce soit ca. Ou bien l’auteur veut juste se la jouer geek mais en fait c’est juste un gros jacky du téléphone du même type que les jacky du tuning ? C’est aussi de ca, je pense. Heureusement, certain annonce directement la couleur du blog comme, blog à topic unique sur la téléphonie, blog sur le web et internet etc. Au moins on c’est à quoi s’attendre, peu importe que le bloggeur soit geek ou non.

Au final, je ne sais pas si le geek est en voit de disparition ou s’il a toujours était rare. Je pense plutôt pour ce dernier, car je ne suis pas de ce qui prônent l’élitisme ni du « c’était mieux avant » et je pense qu’on aura encore et toujours des geeks dans le futur. Mais le geek décérébré, lui il est en augmentation exponentielle depuis quelque temps.

Voila, je viens de pondre un pavé, juste pour dire que dans la majorité des sites, émissions tv, vidéos dits « geek », il manque un aspect majeur de la culture geek, à savoir les sciences ! Ceci dit, ca n’engage que moi.

Helran