Au vu de la longueur du commentaire et de l’intérêt que j’ai eu pour l’article de Numbers sur les sujets du bac de philosophie, je me suis dit autant tout reprendre dans un article.
Je n’ai jamais brillant en philosophie ni en rédaction pour cause principal « problème de forme ». Au vu du nombre de faute d’orthographe et de la rédaction française chaotique suivi d’une syntaxe à couché dehors et le tout désordonné et désorganisé, j’ai jamais réussi à atteindre plus de 10 malgré les bonnes idées.
Bref passons sur ma folle épopée de mon style d’écriture… et alors dois-je me taire pour autant ?
Je vais faire quelques lignes pour argumenter chaque sujet enfin ceux qui m’inspire, sachant que je n’ai jamais fais de philosophie hormis le jour du bac, donc pour certaine partie, il manquera les définitions et le fameux plan Thèse – Antithèse… mais je ne vais pas disserter des heures, juste donnée mon avis :
Série L (littéraire) coefficient 7
- La perception peut-elle s’éduquer ?
Si on fait référence aux sensations, d’un autre côté, je ne vois pas ce qu’on peut percevoir d’autre, la perception c’est l’interprétation consciente d’une sensation détecter par nos récepteurs sensorielles.
Cette perception peut être modulée suivant l’état de la personne, exemple lors d’une anesthésie on ne perçoit plus la douleur et pourtant les récepteurs détectent toujours le stimuli nociceptif.
Dans le cas de l’éducation de la perception, allez demander aux moines Shaoline et autre yogi et fakir capablent d’éduquer leur perception afin de ne plus ressentir ou amoindrir la douleur.
Enfin la perception est liée a notre cortex donc si on apprend à détourner notre attention nous pouvons donc ne pas percevoir certain stimuli sensoriel, le cas des fakir pour la douleur.
- Une connaissance scientifique du vivant est-elle possible ?
Je vais parait-être débile mais j’ai pas compris la question! Ah si… j’ai mis du temps.
Une connaissance scientifique est établie à partir d’hypothèses validées par des expériences.
Non en fait je n’ai pas compris la question…
Bon en gros, si nous avoir les moyens techniques et éthique (bah oui on peut pas tous faire sur le vivant), il est possible de mettre en évidence et valider des hypothèses par l’expérience et donc de mettre en avant des connaissance scientifique sur le vivant. Toute fois il faut savoir remettre en cause ces connaissances scientifiques dès lors où l’on a pu montrer que l’hypothèse validé précédemment était fausse.
C’est ça qu’il voulait ? J’ai toujours pas compris la question!
- Expliquer un extrait des “Cahiers pour une morale” de Sartre.
Série S (scientifique) coefficient 3
- L’art transforme-t-il notre conscience du réel ?
Comme avant, je n’ai pas compris la question… Je peux vous définir le mot sensation, perception et détection mais pas conscience… c’est le fait de savoir et d’analyser un acte/fait (acte et fait au sens large) ?
Tout ce que je peux dire c’est que dans les arts, il y a la musique. La musique et la danse sont utilisées par les chamanes dans les peuples chamanistes afin de transcender les personnes et la transcendance c’est l’élévation de l’âme (dixit un ancien prof de français). Cette transcendance est effectuée afin que l’âme de la personne voyage et communique avec les dieux. Ces chants et danses (en plus de substance quelque peu hallucinogène) permet de transformer, détourner le conscient et donc la consciences du réel pour justement attendre cette irréel.
C’est juste mon avis, je ne suis pas sure qu’elle répond vraiment à la question.
- Y a-t-il d’autres moyens que la démonstration pour établir une vérité ?
Non mais cela c’est parce que je ne crois pas en un dieu qui aurait tout établie d’un coup comme ça pouf! Et qui résume tout dans des livres saints qui doivent être pris pour vérité sans démonstration. Donc ma réponse est non. Toute vérité se confirme par la démonstration d’une expérience, théorie…
- Expliquer un extrait de «Le monde comme volonté et comme représentation» de Schopenhauer.
Série ES (économique et social) coefficient 4
- Peut-on désirer sans souffrir ?
C’est normal que je ne comprend pas les questions ? Déjà j’étais même pas au courant qu’on souffrait forcement quand on désirait quelque chose… ah non c’est la question justement.
Ça ne m’inspire pas des masses… je peux vous parler du circuit de la récompense et du plaisir, qui pourrait se rapprocher du sujet, mais c’est hors sujet tout de même.
- Est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même ?
Non mais sérieux, il y a des gens qui se posent vraiment se genre de question ? Je vais peut être me faire des ennemis, mais je n’ai jamais compris l’intérêt de la philosophie.
C’est pas et personnellement je m’en brosse… bon je pense qu’il est plus facile d’analyser des codes (vestimentaires, mimiques, comportementaux…) chez autrui que chez soi ceci dit, on ne peut connaître une personne sans connaître son vécu, alors que le notre on le connait.
Bon j’ai le cerveau en bouilli, la philosophie et moi ça fait deux, donc je vais m’arrêter là sur cette question que je n’ai évidement pas comprise non plus.
- Expliquer un extrait de «De la démocratie en Amérique» de Alexis de Tocqueville.
Et sinon vous avez une opinion, un avis, des critiques, des idées, même quelques éléments de réponse ?
Sero-Tonic Water – Just try to stay down once your synapses get a blast of this bubbly concoction whose refreshing blend of selective serotonin reuptake inhibitors is perfect for those moments when all your other beverage options just seem soooo depressing.
