J’ai récemment écrit un long commentaire sur une phrase écrite sur le blog de l’Oncle Tom dont la question est Pourquoi apprendre quand Google le sait ?
Cette phrase est “les patients vont voir le médecin en s’étant renseigné sur les symptômes et les traitements possibles”.
Malheureusement c’est vrai voir pire. Il existe de nombreux sites de Questions Réponses, dont l’un des plus connus est Yahoo, sur lesquels vous trouvez très couramment des personnes qui demandent un diagnostique de leur môme ou eux même agonisant avec comme titre “rassurez moi svp”. Cela soulève deux points :
- Il y a des gens sont suffisamment “stupides” pour attendre des avis d’internautes (non médecin ou spécialiste, j’y viendrait après) au lieu d’amener le môme ou soi chez le médecin. Alors je veux bien il y a des médecins généralistes incompétents, j’en suis tombée sur un, j’ai changé et depuis plus de problème dans les diagnostiques, les traitements etc… mais de la à confier sa vie (ou celle de quelqu’un) à des internautes.
- La compétence ou l’incompétence des internautes. Il faut tout de même admettre que la plus part des gens qui répondent sur ce genre de site, ne sont ni médecin ni spécialiste… Cependant, outre les questions stupides sur les possibles diagnostiques et autre moyen de perdre 5 kilos en 2 jours, il arrive toute fois que des questions posées soit réellement pertinentes et intéressantes. Dans ce cas il m’est arrivé d’y répondre, dans mon exemple c’était une question sur les crises d’épilepsies. Connaissant le sujet j’ai répondu. Quelques minutes/heures après une personne répond à coup de “N’importe quoi, c’est pas ça….” et répond un truc complètement et scientifiquement faux !!! Loin de moi l’idée de prétendre que je suis meilleur ou je ne sais quoi, mais quand je connais pas un sujet je me tais et dans ce cas là, je le connaissais très bien.
Donc comment voulez vous qu’un internaute lambda qui pose une question, sache différencier une vrai réponse d’une erreur voir d’une aberration monumentale ?
Enfin bon, je ne comprendrais jamais comment on peut demander un diagnostique sur un site de néophyte au lieu d’aller chez le médecin !
Helran
Je pense que chercher une information sur le Web est une bonne chose. Maintenant aller voir un médecin pour demander à ce qu’il nous prescrive ce qu’on a lu c’est clairement pas terrible on est d’accord.
Ce n’est pas tant le fait de cherche une info sur le net qui me perturbe. C’est la source ou ils les cherchent !
Q&R Yahoo est très loin d’être une référence et comme tout le monde peut y participer et raconter n’importe quoi, comment une personne Lambda peut distinguer le vrai du faux ?
Autant confier sa vie au hasard !
(Oui je suis un « brute de décoffrage » mais il y a des trucs que je ne comprendrais vraiment jamais.)
y à qu’une chose à comprendre les gens sont cons (moi le premier)
@SyTh non mais ils ne sont surement pas tous con, c’est juste ce comportement qui est stupide !
Yahoo! Q&R m’a agréablement surpris au contraire : maintenant je cherchais des choses sérieuses et le résultat était sous mon nez.
On peut raconter n’importe quoi mais le système de notation par les pairs fait qu’on fera plus facilement confiance à un « expert » désigné qu’à un gars de passage. Après si les gens lisent l’avis du premier venu avec une notation négative, on peut dire qu’ils l’auront cherché
Bah justement, figure toi que dans l’exemple que je donne sur l’épilepsie, le mec qui a dit que j’avais faux (et pourtant de l’épilepsie j’en ai bavé en cours) argumenté des idées fausses sur l’épilepsie (à priori il n’a jamais du entendre parlais de ça) avait une très bonne évaluation !
Donc bon, encore une fois, si ces les internautes qui juge la qualité des réponses en fonction dont c’est formulé et non du fond. Le problème persiste !
Effectivement vu comme ça. Toutes façons on ne sera jamais à l’abri de la bêtise donc je préfère pas m’en faire pour ces gens
Voici l’exemple :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AtBmA5XAf6XT90ZDFINQMqphAgx.;_ylv=3?qid=20081211104155AAmi851
La meilleur réponse d’un top contributeur est fausse !
« La crise d’épilepsie n’a pas de symptômes.
La personne tombe brutalement.
Il n’y a pas de nausées, ni de maux de tête. »
-> NONONONON, toutes les crises d’épilepsie n’entraine pas de crise tonicoclonique !
-> Dans certain type de crise : les signes pré crise d’épilepsie (quelque seconde/minutes avant) sont des nausées !
Une autre réponse d’un Top contributeur est fausse :
« La victime ne perçoit aucun signe avant coureur. Aucun maux de tête ni sentiment de mal être et de nausée. Elle perd brutalement connaissance en poussant un cri. »
-> Faux (cf ce que j’ai dis avant et ce n’est pas le seul exemple).
Du coup, la nana qui pose une question intéressante et intelligente se retrouve avec des réponses fausses par des « top contributeurs » !!!
Pingback:Facebook intègre les pages wikipedia et va bientôt devenir un wiki | Helran