[Livre] Le monstre du lac Frome d’Arthur Upfield

J’avais bien aimé mon premier livre de Arthur Upfield, le méandre du fou, du coup j’ai réitérer l’expérience de cet auteur avec Le monstre du lac Frome.

La lecture c’est plutôt bien passé, d’autant plus qu’elle n’est pas super longue (184 pages). Sauf que du début jusqu’à la fin, j’ai eu l’impression de relire le méandre du fou tellement qu’il y a beaucoup trop de chose similaire et c’est plutôt dérangeant. Au point où au milieu du livre, j’ai eu peur d’avoir la même fin, mais heureusement non.

On suit à nouveau l’enquête de l’inspecteur Bonaparte sur le meurtre irrésolu d’un professeur passionné de photographie à la frontière des 3 états de l’Australie et dont il n’y a aucune trace, ni suspect, ni même de mobile. Il va donc mener son enquête en se fondant dans la masse et devenant un simple travailleuse à la réparation et entretiens des clôtures contre les dingos.

Comme pour Le méandre du fou, on suit l’enquête de Bonaparte en même temps que lui, nous avançons à ses côtés et découvrons peu à peu les éléments qui mettent la piste à l’oreille de Bonaparte. C’est d’ailleurs ce que j’aime bien dans les polars, avoir les yeux, les oreilles, l’odorat et les discussions de l’inspecteur pour avancer en même temps, avoir les mêmes indices et surtout essayer de résoudre l’affaire avant l’inspecteur à partir des mêmes éléments clés. Le rythme est le même et assez lent, c’est le même style, le même type d’enquête, plus ou moins les mêmes personnages etc. J’ai vraiment eu l’impression d’avoir une sorte de modèle similaire où seul le lieu et les noms des personnages changes. Bon, tout fois, j’ai trouvé la fin moins prévisible que l’autre livre.

Au final, ce n’est pas une mauvaise lecture en soit, c’est juste que j’ai l’impression que lorsque l’on en a lu un, on les a tous lu. Ce livre est vraiment trop similaire au le méandre du fou sur plein de niveau et ça a gâché mon engouement pour ce livre.