[Film] 2001 : L’odyssée de l’espace

Je ne sais pas vraiment par quelle critique commencer, celle du livre ou celle du film. Je commence par le film 2001 : L’odyssée de l’espace réalisé par Stanley Kubric mais co-scénarisé avec un grand nom de la littérature SF, Arthur C. Clarke.

Ce qu’il faut savoir, c’est que j’en étais à la moitié du livre quand j’ai regardé le film, pour ensuite finir le livre. Ce n’était pas vraiment ce qui était prévu, je voulais finir le livre avant, mais concours de circonstance ont fait que j’ai vu le film en plein milieu. Aussi, le livre a été écrit en même temps que le film et uniquement par Arthur C. Clarke, elle est écrite avec la vision de Clarke seulement, si j’ai bien compris, et c’est d’ailleurs pourquoi, il y a quelque différence et surtout plus d’explication dans le livre que le film.

Donc pour faire simple concernant le scénario, un monolithe géant est apparu à l’époque des hommes-singes, et leur a appris à utiliser les outils. En 2001, ce monolithe est découvert enfoui sur la lune, après sa découverte par les Hommes, il se met à effectuer un signal vers Saturne. Une équipe est alors envoyée vers Saturne pour essayer de comprendre ce qu’il se passe et trouver à quelle forme extra-terrestre appartient ce monolithe. Sauf qu’en court de route pour Saturne, l’intelligence artificielle, quasi humaine, Hal, commence à réagir bizarrement. Pourquoi ? Que vont-ils découvrir ?

Faut dire ce qui est, ce film est un OVNI, mais en même temps, il est assez incompréhensible tant qu’on n’a pas lu entièrement le livre. Car ce film a deux gros défauts, d’une part, il est très lent avec de longs plans fixes et peu de dialogue. Donc faut tout de même supporter ce rythme mou du genou pendant 2h30. Je l’ai supporté sans trop de problème, mais je pense que c’est grâce au livre que j’avais déjà lu à moitié. D’autre part, on y comprend rien, c’est le flou artistique total.

D’ailleurs jusqu’à la moitié du livre, l’histoire est semblable. C’est après que ça diffère en plusieurs points « mineurs ». Le problème étant la fin qui est incompréhensible. Je veux dire, déjà se taper 2h de lenteurs et de plan fixe c’est assez éprouvant même si on aime la musique de Strauss et du décors sympas, mais si durant les 30 dernières minutes, on a aucune réponse aux questions qu’on se pose ou même légère explication, c’est assez ennuyant.

En fait, pour la fin, je me suis dit, qu’ils ont dû avoir un sacré trip sous acide et autres champignons les types, car c’est une succession de scène kaléidoscopiques stroboscopiques psychédéliques assez intense, et je pense que pour réellement apprécier ça, il faut avoir pris des acides.

Bref, donc un film qui en soit, m’aurait surement bien fait chier, incompréhensibilité + rythme ultra lent = ennuie total. Sauf qu’heureusement j’ai commencé le livre, et donc j’étais plus à l’affut des différences et similitudes scénaristiques et surtout grâce au livre j’ai compris la fin du film, qui d’ailleurs est totalement grotesque (mais cette fin est aussi dans le livre et elle est expliquée). Enfin, je trouve ça dommage qu’on n’est pas toutes les vus et images de l’espace qui sont décrites dans le livre, notamment lors du côté « psychédélique » à la fin du film. Mais ça, je suppose que c’est plus pour des raisons techniques (effets spéciaux etc).

En gros, c’est un film qui, à mon avis, doit être vu en plus de la lecture du livre et non tout seul.