Archives par catégorie: Film et cinéma

Voilà, j’ai enfin vu Blade Runner. Ce dont je me souviens de Blade Runner, c’est le jeu vidéo auquel j’avais il y a des années et des années, vraiment, il a très longtemps. Sinon, je rappelle que ce film est tiré d’un livre.

Alors, ça commence et je voie « Ridley Scott » à l’écran. Eh merde ! Donc Blade Runner a été produit un peu après Alien que j’ai détesté. Au final, je n’ai pas eu besoin de le voir écrit pour me rendre compte que ça vient de lui, tellement que c’est flagrant.

Au niveau du scénar, il faut avoir lu le synopsis ou le texte d’intro du film pour comprendre de quoi ça parle, car sinon vous êtes largué. On est au 20^ème siècle et les Hommes ont réussi à conquérir des colonies dans l’espace. Dans l’une d’elle, ils ont créé des Replicants ce sont des robots d’apparence humain, qu’on ne peut distinguer la différence sauf via les émotions, les replicants n’en n’ont pas. Parmi les Replicants de modèle Nexus 6, le plus aboutie, ont réussi une sorte de rébellion et quelqu’un sont arrivés sur Terre à Los Angeles où le Blade Runner doit les exterminer car ils sont déclarés « hors la loi ».

On nage en plein cyberpunk. L’ambiance est sympa, enfin je vue dire la ville et sa réalisation. Sinon le reste m’ennuie un peu comme la bande son au synthétiseur horrible et les vieux sons synthés en général en fait. Bon sinon dans l’ensemble c’est un film qui se laisse voir et malgré son âge (1982) ce film n’a vraiment pas mal vieilli au contraire. Mais comme d’habitude on a le droit à de long plan lent ennuyeux à mourir dont on a envie de faire avance rapide. Puis bon les personnages sont fades à mort aussi ! Sérieusement, les réalisations de Ridley Scott commencent à taper sur le système (en tout cas ces vieux trucs). Il kiff la lenteur moi non, nous ne sommes pas compatible. Par contre, l’aspect « social » et « émotion » des robots est bien développé notamment avec les dernières parties du film, même si cette chasse entre Blade Runner et un Nexus 6 est longue à mon goût, le côté émotion d’un robot ressort et c’est finalement là où le film veut en venir. Doit-on donner de la mémoire, des souvenirs et des émotions au robot ? Ce qui pourrait provoquer leur libre arbitre et des rebellions si on les asservies ou les laisser à l’état de simple machine de base sans possibilité de réflexion quelconque ?!

Au final, je me pense que je vais aller lire le livre, car même si le film est plutôt sympa et même si je n’aime pas certaine partie de la réalisation (lent + personnages fades), vaut mieux que je me face une véritable idée de Blade Runner par son livre.

Hier soir je me suis matée Surrogates ou en vf Clones avec Bruce Willis. C’est un film de science-fiction, plus précisément de cyberpunk adapté d’un graphic novel. Donc jusque là ca commence bien. Au niveau scénar ca semble basique mais percutant et de quoi faire : Maintenant il est possible de vivre par procuration au chaud à l’abri du danger chez soit via des robots qui ressemble en tout point à leur propriétaire qu’il contrôle par la pensé depuis leur canapé tranquillou. Sauf que dans ce monde censé être parfait et avec un taux de criminalité très bas, le FBI va enquêter sur la mort mystérieuse d’un type dont le surrogate (clone) mais aussi l’opérateur (l’humain) meurt. Qui se cache derrière tous ca ? Bonne question !

Voilà, on nage dans le cyberpunk, robot, interface robot humain, corporate, organisation etc. Sauf que le film est d’une tel fadeur tant scénaristique, de même niveau intrique et question existentielle sur le sujet. Avoir un robot à son effigie pour faire les taches ingrates et automatique c’est bien, mais faut-il aller jusqu’à vivre par procuration ? Bref, c’est beaucoup trop fade pour être un bon cyberpunk, rien n’est développé et trop superficielle. Ce n’est même pas un bon film d’action sans prise de tête vu que les acteurs ne sont absolument pas convaincant, Bruce Willis ou pas, ca reste inexpressif tant les robots que les humains. Bref, vous pouvez passer votre chemin.

Voilà c’est fait j’ai enfin regardé Braveheart depuis le temps que je voulais le voir en plus apparement un filn génial. Oui oui sauf que je me suis ennuyée 70% donc bien déçue dans l’ensemble.

Au niveai scénario ce film est censé nous raconter l’histoire de la liberation de Scotland grâce à William Wallace et en autre mesure Bruce. Sauf que je ne suis pas histoirienne donc je n’ai aucune idée de la réalité des faits avec l’histoire.

Mon problème avec ce filn est qu’il est lent du bulbe. J’ai cru mourire toute la première partie avec en autre l’histoire de romance à la neuneu cucul et ses plans fixent long très long. Bref hormis les scènes de batailles et les parties stategies de guerre le reste et d’une chianteur et d’une lenteur affolante. Aussi je n’ai pas trouvé les acteurs très convaincant, mais c’est juste mon avis. Au final, je ne voie pas pourquoi tout le monde kiff ce film, le mieleux et la romance m’ennuient à mourir encore plus quand ça prends trois plombs par scène.

Après avoir vu, Iron Sky, le lendemain j’ai continu dans les films de Sciences fiction avec des nazis et je suis tombée sur Nazis at the center of earth (nazis au centre de la Terre). Alors on retrouve le côté SF, le scénario est globalement le même qu’Iron Sky sauf que les nazis ont leur base au centre de la terre, mais il n’est pas drôle au contraire il est gore ! Ce film est fait par The Asylum qui est une boite connue pour faire des Mockbuster* et donc ce Nazis at the center of earth est un mockbuster d’Iron Sky.

Au niveau scénar, ce n’est pas que de la conquête de la terre pour son extermination, mais le docteur Mengele, cherche aussi à réanimer Hitler sous l’apparence d’un robot terminator avec laser vert qui sort de sa poitrine, c’est full of lol oui. D’ailleurs le docteur réussira à l’aide de son assistant un scientifique qui va récupérer le fœtus de son futur bébé via un aspirateur qu’il va enfoncer dans le vagin de la nana. Oui et ce fœtus va réanimer Hitler. Le truc de ouf. Oui donc il y a pas mal de gore aussi, entre les arrachages de peau et Mengele qui retire tout le cerveau et moelle épinière directement de la boite crânienne d’une nana en vie…Donc âme sensible s’abstenir. Puis bon évidement niveau cohérence scientifique et cohérence scénaristique ou logique, on repassera hein.

Sinon ça reste du petit budjet et de la série B, dont les acteurs jouent mal et les effets spéciaux sont trop mal fait. Bref un nanar assumé, donc ne perdez pas votre temps.

Merci wikipedia, voici la définition du mot Mobckbuster, par analogie à blockbuster, désigne dans le cinéma une réalisation plus ou moins plagiée sur une œuvre à gros budget, directement écoulée en vidéo. Au-delà de la connotation humoristique, c’est un phénomène loin d’être marginal dans l’univers audiovisuel. The Asylum est un studio californien spécialisé dans ce genre de productions.

Et en super bonus, voici le hitler et encore on ne voie pas en action.

Ce week end, j’ai enfin vue IRON SKY, film que j’attendais depuis quelque temps. Film finlandais et réalisé par ce qui ont fait Star Wreck, une parodie de Star Trek avec un budget plus que minimaliste. Ici on reste dans l’humour, la parodie et la Sciences fiction avec Iron Sky. Le scénario est assez funky. Fin de la seconde guerre mondiale, les nazis ont colonisé la face cachée de la lune ou ils ont établi leur base et en 2018 ils sont prêts à faire un comeback sur terre pour rendre la terre à la race aryen.

Oui oui, c’est un film SF-comique. Avec pas mal de second dégrée et de référence en tout genre à d’autre type de film. Evidemment, on se doute de la fin et de qui seront les vainqueurs mais ce n’est pas pour l’intrigue que j’ai regardé ce film. Alors oui, j’ai rie et j’ai souris par petit moment car les blagues ou second dégrée ou clichés sont dispersées sur quelques secondes par ci par là. Donc au final, j’ai été un peu déçu car je m’attendais à bien plus drôle, bien plus comique, mais est-ce peut être ça l’humour finlandais ?! Donc au final, je n’ai pas été déçu de l’avoir vu et j’ai passé un bon moment. Mais je n’irais pas le revoir et je vais surement l’oublie d’ici quelques jours.

Pour la petite anecdote, j’ai pu discuter avec le designer des costumes il y a pas mal de temps et je vous en avais déjà parlé. Donc en plus d’avoir fait ce de Xena la guerrière, il a en a fait pour plein d’autre film dont le récent Prometheus. Bref.

Je me suis lancée dans la trilogie de Blade en trois jours, soit un film par soirée. Voici, ce ce que je pense de cette saga Blade. Mais avant le synopsys de chacun des films. Alors, Blade c’est un mec mi humain mi vampire, en fait sa mère a accouché de lui alors qu’elle s’était faite mordre par un vampire un peu avant et accessoirement morte durant l’accouchement. Le truc cool, c’est qu’il a irrité d’aucun défaut des vampires, il peut donc être sous le soleil et uv, il est immunisé à l’ail et à l’argent etc, mais par contre, il a soif de sang et pour contrer ça, il s’injecte du sérum. En plus, il n’est pas trop ravi de ce qu’il est, déteste les vampires et veut venger sa mère. En gros, il est tueur de vampire. Sauf que les vampires le recherche et tentent de mettre en place une prophétie. Dans le deuxième film, il y a des vampires pas comme qui tuent les vampires pour les transformer en espère de goules, la communauté de vampire va devoir s’associer à Blade pour en venir à bout de ce flau. Dans le 3^ème volet, Blade se fout dans une salle galère et capturé par la police, heureusement une petite troupe de tueur de vampire va le libérer et ils vont devoir affronter Drake, le premier vampire qui est de retour sur terre.

Blade est à la base un comic qui a été adapté au cinéma, sauf que je n’ai aucune idée de la fiabilité de l’adaptation vu que je ne les ai pas lus ! Quoi qu’il en soit ces films sont bien kitsh mais aussi plein d’action et de lol. Donc niveau amusement, ce film rempli son contrat. Il ne faut pas chercher plus loin. Juste du fun, des moments kitshs qui me font penser à des pages de comics etc. Par contre autant les deux premiers films je me suis amusée à les regarder, le troisièmes m’a ennuyée. Puis bon, c’est rempli d’incohérence à tout va au point d’en devenir vraiment chiant. Pourquoi dans le 2^ème film, les vampires n’utilisent pas des combinaisons et casques anti UV (comme dans le 1) puis utilise leur flash et lampe UV contre la nouvelle espèce de vampire ?! Hein ? Puis les combats sur joués, mais ça je pense que c’est fait exprès. Bref, en fait quelques incohérences ça va, mais là c’est trop et surtout trop gros, donc j’ai fini par lâcher l’affaire durant le 3^ème film. Bref une saga popcorn et divertissante qui ne fait pas dans la dentelle ou les longueurs, on entre à chaque fois très vite dans le vive de l’action, mais il ne fait pas lui en demander plus.

Apollo 18 s’est un peu le genre de film dont sur le papier sa sonne bien mais au final c’est nul.

Théorie du complot, on suit la mission Appolo 18 avec une équipe envoyé sur la lune. Tout est tourné à la caméra sur l’épaule pour donner un effet documentaire-réalité, comme troll hunter ou le projet blairwitch ou encore cloverfield. Sauf que la lune semble belle et bien habitée par quelque chose de méchant et qui entre dans les combinaisons de cosmonautes pour les rendre parano et les tuer. Merde, je viens de spoiler le film. Bon c’est dire que le scénario n’est pas évoluer mais aussi très prévisible, vu que le synopsis spoil le film lui-même.

Honnêtement ca aurait pu être sympa si ce n’était pas aussi prévisible et sans intérêt. Car j’aime bien l’idée de film à la caméra, avec des images plus ou moins de qualité ou lorsque le mec va dans le cratère et s’éclaire avec le flash de son appareil photo. Même le jeu d’acteur n’était pas si mauvais. Mais l’ensemble est si inintéressant et manque cruel d’idées qu’au final le film nul. Pareil, jouer sur le coté subjectif et la peur, va-t-on voir les bestioles ? Comment ils sont ? c’est absolument pas nouveau (Alien xD) mais même si l’ambiance crête lunaire est sympa, le rendu final n’est pas à la hauteur, il n’est pas présent du tout. Bref, un fim à éviter.

Helran

J’avais adoré la version suédoise de l’adaptation de la saga littéraire Millenium, que je n’ai pas lu. Je n’en ai pas parlé sur le blog par oublie, mais je compte bien le faire prochainement. Hier j’ai regardé l’adaptation US, Millenium : Les hommes qui n’aimaient pas les femmes, par David Fincher… bah mince alors, qu’est ce que c’est fade et insipide !

Je ne sais pas trop le pourquoi de cette version ? Je ne comprends pas les remakes en fait. Les Américains sont-ils incapable de voir un film en VOST, du coup ils en font des remakes fades ? Bon vous allez me dire, en France c’est pareil, du coup, ils les dubs, ce qui n’est pas mieux.

Bref, donc on a du Fincher à la réalisation ? Et alors ? Ok l’image et le son est meilleur, sauf le générique d’intro qui même lui est un remake d’une chanson de Led Zeppelin. Tant qu’à tout foutre en l’air, autant ne rien oublier.

N’aillant pas lu les livres encore, cette critique personnel implique forcement une comparaison avec la version suédoise de film qui est plus que génial.

En fait, en regardant cette version US, je n’ai vu que du copier coller de la version suédoise, sauf un ou deux points (dans la version Suédoise, Lisbeth mène son enquête sur Harriet et sa famille et envoie les donner sur le PC de Mickeal qu’elle a hacké. Alors que dans cette version, c’est Mickael qui recrute Lisbeth). Les scènes étant les mêmes etc., au point où je me demande si Fincher a lu les livres ou bien il a juste regardé la version suédoise. Tous est tellement pareil ! Tout est tellement pareil mais en plus fade et insipide. L’ambiance oppressante et mystérieuse du film n’est pas du tout présente. Le pire étant le duo Rooney Mara dans Lisbeth Salander / Daniel Craig dans Mikael Blomkvist qui n’est absolument pas convainquant. Je n’arrive pas à entrer dans leur duo tellement que c’est mal joué. Surtout que Rooney Mara n’a pas de charisme, n’est pas convaincante et n’arrive pas à tenir son rôle (et pourtant elle a peu de dialogue). Elle n’a pas de prestance et ne dégage rien. Sachant que le rôle de Lisbeth est beaucoup dans l’attitude, son actrice n’y arrive pas ! Et encore plus si on l’a compare à Noomi Rapacequi a jouer le personnage avec un talent fou!

Donc au final, encore un remake pourri qui n’apporte rien. Désolé mais pour moi, l’amélioration technique n’est rien si le reste est fade ou n’est pas à la hauteur comme dans ce film, l’emotional n’est pas là. Pour ce qui ne l’ont pas vu, je vous conseille la version suédoise de Millénium.

Helran

Pour finir les films avec de l’Alien dedans, j’ai regardé Alien VS Predator Requiem. Puis je me suis dit, punaise, j’ai vraiment sous estimé le premier Alien VS Predator qui finalement était pas trop mal niveau divertissement. Car ce AVP 2 est d’une merde sans nom.

Comme d’hab, c’est la suite directe du AVP, où le Predalien (mi alien, mi predator) sort du corps du predator mort et bouffe tout dans le vaisseau prédator, qui va se cracher sur la terre. Un prédator reçoit le signal d’alerte du vaisseau, et va sur Terre, seul, pour voir ce qu’il se passe. S’en suit un navet, même pas un nanar, non un navet.

Donc l’idée du predalien, vient de Alien : resurrection, où on avait un humalien ? mi humain mi alien. Sinon, le problème de se film n’est pas vraiment son scénario de merde, c’est un film popcorn. Mais le fait que se soit un film pour ados décérébrés et attardés. Entre les combats alien-predator-predalien et les mangeages d’humain, on a tous du film de demeuré. Les personnages stéréotypés de ce genre de film : la blonde totalement con (et les plans sur son cul en shorty), le groupe de mec ado totalement débile qui casse la gueule à un autre type aussi débile qui sert de tête de turc et des adultes cons comme des balaies avec la fameuse réplique traduite « Le gouvernement ne mentirait jamais à la population !!! » Espèce de conne, c’est ce qui s’appelle la politique.

Au moins dans AVP s’était sympa, ça larmoyait mais ils arrivaient à s’adapter à la situation et malgré les amis morts et la mort qui rode, ils n’allaient pas dans le pathos. Là dans AVP2, ça pleur tout le temps, c’est remplis de demeurés, ce qui inclue les répliques qui vont avec. C’est du n’importe quoi. Ce film prend les gens pour des cons. Encore si on avait quasiment que du combat/action alien-predalien-predator, mais non, plus de la moitié du film est de l’adolescent attardé et de parent (mais ça c’est attardé par définition xD).

Non mais sérieusement, c’est un navet à en mourir. Je déteste déjà ce genre de film pour ado/adulte attardé mais là, l’alien et le predator, ne rattrape pas du tout le film. Une merde! C’est un film de demeurés pour demeurés (oui je sais j’ai utilisé ce mot au moins cent fois, mais c’est tellement ça).

Helran

Pour continuer avec Alien, j’ai revu cette nuit Alien VS Predator (en fait, j’ai pris le film en court à ses 1/3, comme je l’avais déjà vu, ce n’était pas bien grave). Alors je n’ai jamais vu la trilogie Predator avant et la première fois que j’en ai entendu parler, c’était dans le jeu Alien VS Predator, il y a bien longtemps. Quoi qu’il en soit, un rapide mot du scénario : Une expédition scientifique en antarctique dans les ruines de pyramides. Où les mecs vont découvrir les Predators, qui font des sacrifices rituels d’Alien. Hop, ils vont être enfermés dans les ruines et se faire bouffer mais aussi se retrouver au milieu de cette guerre Alien VS Predator.

AVP est un film popcorn. En gros, le film est rempli d’incohérence (comment ça, ils sont en antarctique et ils n’ont pas froid et de la fumée ne sort pas de leur bouche quand ils parlent ?), il est rempli de « d’évènements comme par hasard » (comme par hasard un alien/predator débarque juste après qu’ils aient fini leur long spitch useless, comme par hasard il fait du bruit à ce moment de silence etc), il est rempli d’action et il est rempli de personnage stéréotypé et le scénario est basique = film popcorn. Et dans la catégorie film popcorn, il y en a des biens qui sont accrochant même si ce n’est que de l’action et d’autre qui sont vraiment nuls et fades et pourtant leur but n’est que de divertir. Alien VS Predator, je le place au milieu. Il n’y a rien qui ne m’a fait réellement tenir jusqu’à la fin, rien ne m’a fait dire « ouuui vive l’action » etc. Donc il n’a pas rempli à 100% sont rôle de divertissement comme d’autre le font. Ca ne me dérange pas de voir ce genre de film, mais au moins que je me laisse porter par l’action, ça n’a pas été le cas malheureusement, mais bon je ne me suis pas non plus ennuyée. Un film popcorn qui ne vaut pas vraiment le coup. J’ai d’ailleurs prévu de voir le Requiem… j’ai bien peur que se soit un navet.

Helran