Archives par catégorie: Coup de Gueule

Jouer les maisons d’édition numérique, ça ne s’improvise pas ! C’est un vrai métier qui demande du professionnalisme du début jusqu’à la fin et à toutes les étapes. Sauf qu’apparemment certains se lancent dedans à l’arrache (ça encore, pourquoi pas, faut bien commencer et faire des erreurs) et avec un niveau de professionnalisme proche du zéro absolu.

Je ne gère pas une maison d’édition et je ne compte pas le faire, c’est donc des remarques d’un point de vu de lectrice 100% numérique qui n’hésite pas à acheter des ebooks. Sauf que lorsque je vois certain comportement, je me dis qu’ils se foutent de la gueule des lecteurs comme des auteurs.

Sur twitter, Masa m’a pingée la nouvelle maison d’édition numérique Cécile La Liseuse me demandant si je la connaissais. Aucunement, je suis allée donc jeter un coup d’œil sur ce qu’elle proposait et j’ai donné mon vis sur twitter et au final, j’ai été catalogué comme « contact difficile » car j’ai émis mon opinion sur eux et surtout j’ai posé des questions qui fâchent dont celle du DRM (je n’ai toujours pas eu de réponse d’ailleurs).

Comme la discussion est visible par tous, je l’ai mise en bas de cet article. Mais voici les points que je leur reproche et qui s’applique finalement à toutes maisons d’édition numérique.

Tout d’abord le non. Alors, ça c’est évidement subjectif mais pour moi, Cécile la liseuse sonne comme un blog littéraire plutôt qu’un nom de maison d’édition. Je trouve que ça ne sonne pas professionnel. Mais bon, avis subjectif, ce n’est qu’un nom après tout.

Ensuite, c’est une maison d’édition qui commence, donc qui n’a qu’un seul auteur/ebook à son actif. Il faut bien qu’ils débutent, donc jusque-là ça va. Sauf que le problème vient lorsque l’on parle de leur moyen de diffusion. Ils diffusent uniquement et seulement sur Amazon et en plus mettent des DRM. Alors lorsque j’ai demandé pourquoi diffuser que sur Amazon, on m’a répondue que c’était temporaire. Soit, mais quand on regarde les chiffres d’autres maisons d’éditions, Amazon n’est qu’une partie des revenues (1/3 environs). Diffuser que chez eux, c’est déjà 1- se couper de lecteur, 2- se foutre de la gueule de l’auteur. Car quel est l’intérêt de passer par une maison d’édition numérique (dont leur verser un % sur les ventes) si elle ne diffuse que sur Amazon ? Autant le faire soit-même en auto-publié en utilisant des outils de correction et mise en page d’ebook.

Concernant la présence de DRM, on ne m’a toujours pas répondu ! Apparement c’est une question qui fâche et cette maison d’édition n’arrive même pas à justicier la présence de DRM sur leur ebook ! Car hormis empêcher des ventes qui auraient pu avoir lieu sans, je ne vois pas l’intérêt. J’ai donc trouvé intéressant de leur demander pour avoir leur avis et justification. Mais bon, pas de réponse et j’ai été classé dans la liste des « contacts difficiles ».

Enfin, et c’est là où je pointe la troisième raison de nom professionalisme chez eux, leur relation maison d’édition – lecteur laissent plus qu’à désirer. Ok, je ne vais pas avec le dos de la cuillère mais très honnêtement face à une maison d’édition qui ne publique que chez Amazon, nul par d’autre, (disant que c’est en attendant les retours de lecteur… mouais ça ne colle pas ça, m’enfin) et en plus avec des DRM, il ne faut pas s’attendre à ce qu’elle se fasse bien voir des lecteurs (et surement d’auteurs… qui veulent être visibles et vendus). Du coup, au lieu de répondre à la dernière question ultime que j’avais, alias la présence de DRM, ils ont préféré me considérer comme un élément à la discussion difficile, bref, ils ne sont même pas foutu du justifier leur soit de vente et diffusion au près des lecteurs/futurs potentiels lecteurs.

La conclusion de tout ça. Une maison d’édition numérique ça se monte et se tient avec professionnalisme pas juste parce que c’est à la mode. Car ça implique les lecteurs (acheteurs) mais aussi les auteurs !

J’aime bien découvrir des auteurs et acheter leur ebook si le synopsis ou le genre me plait.

J’ai d’ailleurs du Kylie Ravera a acheté avec La tentation de la pseudo-réciproque. Je dois écrire un avis sur le généralissime Les habitants de la colline de Don Iksé et lui acheter ses autres ebooks. J’ai adoré Aude Cenga avec son ebook Anastasis et je compte bien en lire d’autre d’elle. Et d’autre que je n’ai pas en tête en ce moment même.

Tous ces auteurs, et excellents qui plus est, je les ai découvert grâce au forum de lecture numérique e-Lire, que j’ai créé. Lorsque que je l’ai créé, j’avais pour but de réunir des lecteurs, des auteurs, des éditeurs, des spécialistes, des passionnés, des débutants, etc. Grâce aux pionniers du forum, ce qui sont arrivés alors que le forum avec trois briques de posées et sans aucun membre, e-Lire est devenu ce que j’espérais. Je ne remercierais jamais assez les pionniers et les membres qui le font vivre. Bref, fini, la petite larme.

J’ai donc eu le plaisir de découvrir des auteurs, qui sont venus présenter leur ebook sur le forum. Ils sont venus en tant qu’être humain. Ils sont passés par la casse présentation et ils se sont présentés ainsi que leurs ebooks. Certains participent régulièrement, d’autre non. Mais quoi qu’il arrive, ces auteurs ont montré qu’ils étaient humains et qu’ils voulaient vraiment partager leurs livres. Pour résumer, on avait vraiment envie d’aller découvrir leurs univers et se laisser tenter par leurs ebooks.

Puis il y a ceux qui n’ont pas compris comment fonctionne le « marketing » (vaste mot, je l’ai utilisé car je ne trouve pas d’autre mot qui conviendrait mieux, là, tout de suite) et lorsqu’on leurs explique ce qui ne va pas et pourquoi, ils montrent à quel points ils sont de mauvaise foi, en plus de rien comprendre à ce qu’on leur dit. On repère vite ces personnes. Ils viennent, ils ne se présentent pas et ils postent un copier-coller de « présentation » de leur ebook. Ça c’est dans le meilleur des cas, certains font juste deux phrases du type « vient acheter mon génialissime ebook sur Amazon ». Ca commence vraiment mal niveau « relation auteur-lecteur ». Après un petit rappel, qu’il y a une section présentation sur le forum et que le copier/coller, ça ne donne pas envie. Certains finissent par jouer le jeu et d’autres continuent dans leur mauvaise foi ultime. Jusqu’à même copier/coller leur présentation à la 3^ème personne (celle trouvée sur le site de l’éditeur ou autre). C’est dans ces cas extrême que l’on se rend compte que ces auteurs s’en fichent du lecteur, ils ne veulent que vendre et être absolument au top 1 d’Amazon. Ces personnes se comportent comme des bots (alias robot), pire, comme des spams-bots ! C’est clairement pas comme ça, qu’ils vont réussir à donner envie aux gens d’aller les lire !

Ces auteurs n’ont pas l’air de se rendre compte que lire est une passion, on le fait par choix et plaisir. Ce n’est pas comme si nous étions obligés d’acheter ce genre de produit pour notre survie physique. Surtout qu’il y a une flopée d’auteurs et d’ebooks que j’aimerais lire et dont je me dis qu’une seule vie ne suffira jamais à en faire le tour. Alors, cette passion et ce choix de lecture ne se font pas au hasard, dans le sens où une machine ne tire pas au sort l’ebook à lire. On le choisit. Lorsqu’il s’agit d’un auteur inconnu, certain le découvre par recommandation d’ami/blog. D’autre en fonction des critiques. Ou tout simplement parce que le titre ou la première de couverture attire. Mais pour ça, quoi qu’il arrive, il faut que l’auteur présente son ebook. C’est là que tout se joue, que les premières impressions se font. Un auteur pête cul à l’égo surdimensionné et de mauvaise foi qui spam = un spam-bot ne donnera jamais envie de lire son livre. Par contre, un auteur, qui présente son livre en donnant envie d’aller découvrir son monde, aura toutes ses chances pour convaincre d’aller lire son livre (même si dans la vraie vie, il est un pête cul arrogant xD).

C’est tout simple finalement, mais oui, ça prend un peu plus de temps de faire une présentation unique, de présenter son livre en fonction du site web, etc. Aussi et surtout, cela montre que l’auteur a envie de partager sa passion, l’écriture et donc au final, ses univers/ebooks. Tout ça, ça donne une bonne image (ou une image neutre) de l’auteur et non pas une image de spam-bot, car se faire coller l’étiquette de spam-bot sur la tête ce n’est vraiment pas l’idéal, vraiment.

Donc chers spam-bot auteurs, arrêtez vos spams intensifs, vous donnez une mauvaise image de vous-même et de vos livres.

Voici un coup de coup de gueule plus pour la forme que le fond, même si franchement, je me dis que ce n’est plus de la paresse mais de la connerie dans ce cas.

Voici la photo en question, désolé elle est sombre, je viens de la prendre en photo avec mon phone.

Il y a donc 3 poubelles et elles ont toutes le même objectif, recueillir ce qui ne peut pas être recyclé. J’ai mis mon sac poubelle de 5L dans celle de gauche, presque remplie mais avec suffisamment de place pour mon sac et 2 autres. La poubelle du fond était vide. Et celle de droite est pleine à craquer avec encore des cons qui continuent à la rempli à ras bord et bien plus. Impossible de le refermer, vive les odeurs.

Donc le type a été suffisamment con pour ne pas ouvrir la poubelle de gauche, qui ne demande même pas d’effort ou de pas supplémentaire préférant plus que bourrer celle de droit peu importe si ça ferme ou non ! Débile.

Car là, ce n’est plus de la fainéantise ni de la mauvaise fois, c’est de la connerie. Heureusement, je n’ai pas ma fenêtre à côté de ce local poubelle dans la cour, qui désert 3 immeubles.

Pour des raisons diverses et variés, un rien m’agace facilement. Enfin quand je dis m’agace, c’est extrapoler. C’est juste que je trouve les points négatifs de chose et d’autre très vite et ça m’embête plus que d’habitude.

Aujourd’hui, j’ai découvert les podcast ? Bon on va dire vidéo, de ce que les gens ont acheté / reçu dans leur boîte aux lettres.

Bon, alors ça, je comprends pas trop. J’ai aussi annoncé sur mon blog, quelques trucs que j’avais pus acheter, jusqu’à ce que je me rende compte que, s’il n’y a pas un test de l’objet/livre/etc en même temps, c’est très con. Du coup, je voulais faire une parodie « déballage de mes sachets de courses », (ah oui tu kifferais de savoir que j’ai acheté du pq, des épices, des pizzas surgelées, du déodorant et du dentifrice, n’est ce pas ?!) mais en fait, je ne pense pas avoir le côté drôle / théâtral pour le faire. Bref !

Oui, donc, chacun poste ce qu’il veut. Dans l’absolu, je m’en fiche et je ne lis pas si ça ne m’intéresse pas. Sauf que j’ai remarqué un truc ultra agaçant chez ceux qui se lance dans la video/podcast, à l’arrache ou pas, se sont les Euh,euuuuuh, euuuh, et encore euuuuuh, à toutes les phrases, pire encore, entre tous les deux mots.
Pitié et pour le bien de tous, du moins ce qui regardent vos vidéos, corrigez ça.
En fait, faire de la vidéo ou des podcasts, c’est un peu comme tout, ça se travail. On test, on regarde si ça sonne bien et 1- ça marche plutôt bien, sorte de don inné, donc pourquoi pas continuer, 2- c’est pourri, mais en bossant ça finit par venir, persévérance, correction, demande de feedback pour travailler les défauts, 3- c’est pourri et faut se mettre à l’évidence qu’on est pas doué et arrêter.

Donc voilà, pas trente six mille solutions. Sauf que l’une des vidéos que j’ai entendu il y a quelques minutes était ultra mega over truffé de « euh » et franchement c’est pas agréable. C’est pas la première fois que j’en voie, et d’ailleurs je me demande si ce n’est pas la raison pour laquelle j’évite les podcast ?! Les vidéos, c’est comme les présentations type PowerPoint, faut les revoir soi même avant de les montrer aux autres. Car ça pique tellement des fois, que c’est à ce demander si la personne l’a vu avant ou a demandé l’avis de quelqu’un.

Conclusion, si vous faites de la vidéo, par pitié, réécoutez là avant, rendez vous compte que la multitude de « euh » fait grincer des oreilles. Du coup, n’hésitez pas à relire, moult fois, votre texte et refaite votre vidéo. Sérieusement, même parler des différences de PQ c’est plus agréable et sympa à écoute sans ses euh à tout bout de champ. D’ailleurs un thème ultra intéressant sera chiant avec les euh, au point de stopper la vidéo avant la fin.

Voilà, j’ai fini de râler.

Le truc qui m’étonnerais concerne ce qui n’hésite pas à diffuser leurs informations personnelles sur des sites publics et accessibles à tous.

Je pense notamment au forum de Salut Finlande où il ne se passe pas un mois, sans que quelqu’un divulguent une information privée. Ça peut être l’émail. Alors en soit ce n’est pas un drame, mais lorsqu’il est écrit en entier et clickable, j’imagine pas la quantité de spam que la personne peut se récolter.

Pire, le numéro de téléphone. Donc sur ce forum, j’ai pu croiser au moins cinq numéros de téléphone portable que se soit de nana ou de mec. Il y a donc des gens, inconscients, qui laissent traîner leur numéro comme ça pouf, sur des forums dont tout le monde à accès et visible à tous donc.

Au bout d’un moment, on ne peut plus blâmer les sites de type Facebook, connus pour leur côté assez laxiste sur les donnes privées. Là, c’est vraiment de la faute des gens et finalement qu’ils ne viennent pas se plaindre d’avoir des appels anonymes ou d’être harcelé par des gens en tout genre et en particulier de psychopathe.

Aujourd’hui, j’ai fait la « rencontre » de MrPourquoi et de son blog, par un pur hasard, suite à un RT sur twitter. Comme quoi, les RT font bien les choses parfois.

En parcourant son blog, que j’apprécie énormément, j’ai lu son article sur les médecins qui font volontairement mal ou qui font des examens couteux pour rien. J’en suis entièrement d’accord. Je ne veux pas paraphraser son article, il est très bien écrit, mais apporter mon expérience en tant que patiente, ce que j’ai entendu et vu dans mon entourage et en tant que thésarde en neuroscience, dont à l’autre bout de la chaine médical. La médicine moderne est un pilier de notre société qu’il ne faut pas supprimer, elles s’améliorent chaque années grâce aux recherches scientifiques, qui amènent à de nouvelle thérapie qui soulage, soigne ou améliore la vie de malade, qui explique scientifiquement des maladies alors inexplicables quelques années avant etc. Sans elle et ses fondements scientifiques (rigueur, critique, analyse etc), on aurait une espérance de vie digne d’avant le moyen âge et on aurait comme seul explication à l’épilepsie, la possession démoniaque.

Sauf que le problème n’est pas la médecine moderne, mais certaine pratique par le corps médical, qui peut être sujette à caution par son côté non scientifique ou à unique but lucratif.

Voici deux paragraphe de l’article de MrPourquoi, que je tenais à faire diffuser tellement qu’ils sont parlants.

« Pour moi, il est anormal que les médecins, que tout le monde considère comme des scientifiques, ne soient pas en mesure de se renseigner, et de justifier de façon rationnelle et scientifique leurs pratiques. D’entendre de plus des fausses informations, parfois énoncées en toute connaissance de cause me semble en dehors de tout cadre déontologique. »

« Ce qui est particulièrement saillant, en puériculture, c’est qu’il ne s’agit pas de soigner, mais de « maintenir une bonne santé » un enfant qui l’est déjà. Pour cela, on a au cours du XXeme siècle inventé des règles sorties de nulle part : Pendant leurs premiers jours de vie, les bébés ne devaient consommer que de l’eau sucrée. Un bébé doit être immédiatement lavé après sa naissance, etc. Ces considérations, ayant le statut de règles, ne sont pas dictées par un savoir scientifique, mais bien par une idée de « ce qu’il convient de faire », aussi critiquable que les discours de comptoir. Sauf qu’elles sont énoncées par une personne ayant de l’autorité, c’est-à-dire le soignant. Au patient de s’exécuter docilement, afin de rentrer dans la norme. »

Tout ça me rappelle mes anciens médecins, « sympa » mais incompétent, aucun possibilité de remise en question, ils savent tous, le patient se la ferme et prends ce qu’on lui donne. Sauf que malheureusement, j’en ai croisé plusieurs des comme ça pour au final trouver des bons.

Le médecin old school incompétent

Médecin généraliste depuis mon enfance : Alors lui, c’est le cas typique du généraliste qui a eu son diplôme dans un kinder surprise, qui n’a jamais pris de formation et qui ne sait pas de quoi il parle et pour lui les antibiotiques c’est automatiques. L’horreur quoi. Donc voici quelque exemple de ce qu’ils mettent arrivés :

- Le doc qui me dit « vous avez une grippe d’origine viral, je vais vous prescrire des antibiotique aussi ». Bon alors pour les néophytes en matière de grippe, la grippe s’est forcément virale et c’est du à un virus de la famille des orthomyxovirus. Ensuite, les antibiotiques c’est totalement inefficace contre les virus. Donc du coup, j’explique exactement ça à mon docteur et lui fait comprendre qu’il peut garder ça prescription. Je suis rentrée chez moi, j’ai pris des ibuprofen pour le mal de crâne et musculaire et au bout de quelque jour, hop, j’étais sur pied.

- Le gars qui me dit « oh c’est rien, vous avez une grippe » et me renvoie chez moi. Dépassé une semaine, mon état n’a fait qu’empiré (il était déjà assez important avant, je savais que ce n’était pas une grippe dès le début), je retourne le voir. Le doc, oui bon on va faire des radios des poumons dans la journée + antibiotique. Quelques jours après, merci les antibio, j’allais mieux et j’ai fait une radio final quand j’étais guérie. Sauf que le médecin a eu l’horreur et la damnation de mettre les deux clichés l’un à côté de l’autre et de dire « ah oui, la pneumonie a bien été éradiqué ». Sauf qu’en fait, il n’y avait aucune différence entre les deux radios et je demande au doc (oui j’étais déjà très curieuse en primaire et collègue) « bah, elle est où la différence ? », le doc, n’a pas su me répondre et m’a dit « bon t’es guéris c’est l’essentielle ». Oui sauf qu’il ne sait pas de quoi, mais que c’était bactérien. (= radio effectué absolument non nécessaire, sans compter les auscultations inutiles d’après radio).

Il y a plein d’autre anecdote, dont le fait que ce médecin ne semblait pas comprendre qu’on pouvait avoir des problèmes de douleurs. Pour lui je n’avais pas mal au dos ou alors c’était dû à ma scoliose. Sauf qu’une scoliose en soit, ne donne pas de douleur. J’ai finalement appris que mes douleurs étaient dues à une inflammation des disques lombaires, là où j’ai mon pincement distale etc. Aussi en discutant par hasard avec une nana unijambiste, j’ai appris que si elle avait perdu sa jambe c’était de la faute à ce même médecin. Je ne sais évidemment pas comment interpréter ses dires, véridique, erreur médicale du à une incompétence ou juste une nana qui voulait se « venger » d’une maladie qui devait induire une amputation. Bref, mais au vu de son incompétence totale en matière de médecin, ça ne m’étonnerais pas que ce soit de l’incompétence.

Seulement plus tard, et finalement trop tard, que j’ai découvert un couple de généraliste. Je me rappellerais toujours ma première consultation. J’entre dans le cabinet et la nana voit mes bras et me dit « Ah tu fais quoi comme allergie ? », Je lui demande pardon, de quoi elle parle. Elle me dit, bah oui, tu fais de l’eczéma, c’est surement du à de l’allergie. Bref, donc la nana m’avait donné une explication, à ce que mes dermatologues ne m’ont jamais dit.

Les dermatologistes qui ne font que des prescriptions sans expliquer la maladie

En fait, depuis que je suis petite je fais de l’eczéma et je vais voir des dermatologues (j’en ai fait 4 différents), sauf qu’aucun ne m’a jamais expliqué, le pourquoi du comment et me prescrivait des crèmes et je devais revenir tous les 3 mois. Super, ça leur fait un beau rentré d’argent, vu qu’il fallait que je renouvelle mes crèmes. Sauf que depuis ma nouvelle généraliste, j’ai su que l’allergie avait une part importante dans l’eczéma, et depuis, je vais voir un allergologue. D’ailleurs, maintenant que je suis en Finlande, je suis suivie par un l’ « hôpital d’allergie et de spécialiste de la peau ». Le cas de la dermatite atopique ou eczéma est assez complexe, mais il semblerait que ce soit plus une maladie intrinsèque qui partage en commun des mécanismes avec l’allergie et l’asthme et implique des problèmes immunitaires etc. « Atopic dermatitis (AD) is an important chronic or relapsing inflammatory skin disease that often precedes asthma and allergic disorders ».

Donc j’ai eu le droit à des examens inutiles et des renouvellements de prescriptions trimestrielles sans jamais m’expliquer qu’en même temps il fallait que je connaisse mes allergies (oui j’en ai pas mal) etc.

Puis j’ai aussi réussi à éviter des tests gynécologiques totalement inutiles. Je parlais de la pilule à une amie qui m’avait dit « bah, faut que t’aille voir un gynéco pour ça, elle te fait un frottis etc. et te prescrit la pilule ». Sauf qu’en fait, un généraliste est largement suffisent, il n’y aucun intérêt à faire un frottis vaginal pour dire si, oui ou non, il y a prescription de la pilule (hormones contraceptives). Il y a donc pas mal de « on a l’habitude de faire comme ça, alors on continue » bien que cela n’ait aucun sens, que ce soit inutile et non scientifique, l’article de MrPourquoi donne de très bon exemple.

Les médecins à des années lumières de la recherche et des études récentes

En fait, si ce flou artistique existe, c’est aussi en partie parce qu’il n’y a pas de connexion médecin-recherche. Les médecins n’ont pas spécialement formation et donc, surtout les vieux, sont enfermés dans leurs cours d’il y a belle lurette old school qui n’ont plus rien à voir avec maintenaient.

Je connais une ex-amie qui est migraineuse, sauf que son généraliste, ne l’a jamais faite faire diagnostiquer et lui a prescrit uniquement de l’ibuprofen. Sauf que la migraine c’est une maladie neurologique, elle a même un traitement efficace comme le triptan etc. Donc dans le cas de migraine, je ne comprends pas pourquoi son généraliste ne l’a pas diagnostiqué ou envoyé chez un neurologiste ?! C’est pareil pour beaucoup d’autre maladie. L’insomnie peut être traité et même sans médicament, si le généraliste décide une bonne fois pour toute d’arrêter de lui donner des somnifères et de l’envoyer chez un spécialiste du sommeil et si ce n’est pas un problème de type hormonal, décalage de phase etc, il y a aussi des psychologue du sommeil qui agissent au niveau psychologie, stress, trop de caféine le soir etc. Pour la douleur ces pareils, il y a plusieurs types de douleurs qui se soignent plus ou moins bien et en fonction de la douleur, le traitement doit être adapté. Ça ne sert à rien de donner des dérivés opioïde à des gens qui font des migraines par exemple. Mais malheureusement et concernant mes anciens docteurs, ils s’en foutaient pas mal de ça, et donner un médoc, le même, pour tous les cas.

D’ailleurs, j’aimerais bien aller voir les psychiatres et leur demander s’ils savent comment marche la dépression (je parle de mécanismes cellulaires), les antidépresseurs, pourquoi cela mets 3 semaines avant d’agir et enfin quels sont les possibles alternatives (des antagonistes du CRF-R1 sont en phase clinique en ce moment) etc. Je serais vraiment étonné s’ils savent vraiment comment ça marche. Car oui, donner des médocs ces chouettes, mais faut-il encore savoir comment fonctionne la maladie ainsi que le médoc. Et dans ce cas, je parle bien de dépressif et non de déprime ou période malheureuse, la dépression est une maladie neurologique, être déprimé quelques jours ou suite à un deuil etc est une période naturelle. Il est donc évident que le traitement ne sera pas le même.

Finalement, cette ensemble de chose amène à des malentendus, des faux diagnostiques, des mauvais traitements et médicaments non efficaces où pas assez efficaces car mauvais traitement etc. Je pense vraiment que ces médecins que je vise (bien sûr ce n’est pas le cas de tous) devraient apprendre à se remettre en question et osez avouer qu’ils n’ont pas la vérité absolue, avoir un sens critique et surtout allez lire un peu les publications scientifiques et avancés dans les maladies qu’ils soignent.

Il y a toujours des petits trucs qui me turlupinent en matière de traduction. J’ai un anglais de quiche même si je l’emploi dans la vie de tous les jours, j’ai même tendance à en perdre mon français dès fois.

Je viens de commencer le livre 2001 : L’Odyssée de l’espace d’Arthur C. Clarke (puis de voir le film, une fois la lecture finie). Sauf que je viens de remarquer que le titre original du livre est 2001 : A Space Odyssey, il y a donc une erreur de traduction. Ça aurait dû être 2001 : Une odyssée de l’espace.

Du coup ma question existentielle est « Pourquoi avoir mal traduit le titre original en français ? Pourquoi avoir traduit A par L’ et non UNE comme ça devrait l’être.

En espagnol c’est « 2001 : Una Odisea en el espacio », c’est donc traduit correctement, tout comme en suédois « Ett rymdäventyr », en portugais « 2001: Uma Odisseia no Espaço » ou encore en turque « 2001: Bir Uzay Destanı ». Bref il semble que dans toutes les langues, ou du moins la majorité, cela soit traduit correctement sauf en Français…. pourquoi ?

L’antipathie de certain vendeur m’exaspère. Autant quand j’ai pas de question ou de demande à faire, je m’en fiche royalement que le/la vendeur(se) ne me sourie pas, ne me parle pas et tire la gueule. Je sais ce que j’achète, passe en caisse et c’est fait !

Par contre c’est gravement agaçant de se faire gueuler dessus par un vendeur et c’est arrivé aujourd’hui au Auchan d’Illkirch ! Comme vous le savez (ou pas) je suis intolérante au lactose et même les produits low lactose me font des effets bien ennuyeux.

Donc en gros il me faut du lait sans lactose. Je vais au rayon lait, je demande au mec (apparemment responsable) en train vérifier les étiquettes de prix. Je lui demande gentillement et poliment s’ils ont du lait sans lactose et là, le mec il me crie dessus « là bas la marque XXX (j’ai oublié le nom) » Oui mais bon déjà je suis pas ton chien connard. Je vais regarder ces boites de laits et en fait c’est du low lactose, donc ça ne me va pas.Je retourne voir le gars, plus pour le faire chier que réellement poser la question et je lui dit « oui mais c’est peu de lactose, je cherche sans lactose » et repaf, il me gueule dessus comme un chien « et bien c’est tout ce qu’on a ! », j’en ai profité pour lui répondre méchamment « et bien faudrait y songer alors ! » en pensant très très fort « gros connard de merde ».

Qu’il est eu une journée de merde ou autre, je veux bien, qu’il me réponde sans conviction, je veux bien aussi, mais qu’il me crie dessus comme une merde et bien non ! Qu’il aille se faire voir avec son Auchan à partir de maintenant !

Heureusement qu’on va rarement à Auchan, préférant le Kaufland en Allemagne, et au moins la dernière fois la nana ne m’a pas gueulé dessus et j’ai eu mon lait sans lactose! D’ailleurs je trouve ça assez scandaleux de ne pas trouver de produit sans lactose en grande surface bien connu en France !