Particularité finlandaise #24 : Pas de téléphones fixe !

1 décembre 2011 / Helran / 19 Comments

Outre le faite que la communication téléphonique entre portable est ultra moins chère qu’en France, il y a bien longtemps (plusieurs années déjà) que le téléphone fixe a été abandonné pour ne laisser place qu’au téléphone portable.

D’ailleurs, dans mon ancien appart, et probablement comme celui que j’ai maintenant (je n’ai même pas pensé à vérifier, c’est dire), il n’y pas de prise téléphonique, mais certe ce n’est pas le cas de tous les apparts.

Quoi qu’il en soit, n’espérez pas trouver de téléphone fixe en Finlande, en fait si, ca existe encore, on en a dans le labo et je suppose d’autre bâtiment administratif, mais je parle au niveau personnelle / particulier ou c’est très rare et depuis belle lurette ; et encore moins de case « téléphone fixe » dans les formulaires administratif et autre.

Helran

Comments

  1. Hermes
    2 décembre 2011 - 10 h 06 min

    Sinon pour l’internet, il existe une prise? En outre faut aussi connaitre les habitudes des consommateurs, moi par exemple qui n’utilise presque jamais mon portable soit 5 € plus mon abonnement internet+téléphone+TV à 30€, cela me coute beaucoup moins cher qu’il y a 4 ans

    • Helran
      2 décembre 2011 - 15 h 55 min

      Pour internet il y a aussi le cable. Comme dit, la ou j’ai vécu il n’y avait pas de prise téléphonique, mais je suis incapable de te dire si c’est généralisé ou non, ce que je ne pense pas. Par contre l’absence de téléphone fixe chez le particulier, ça oui et depuis longtemps (il y a surement encore quelques personnes qui en non, mais d’après mon ami, c’est pas vraiment du téléphone fixe comme chez nous, c’est tout de même traité via un opérateur telephonique comme pour les mobiles).

  2. fran6t
    2 décembre 2011 - 11 h 31 min

    Oui bonne question d’Hermes, alors l’ADSL il existe plus il y a des débits suffisant par la voie aérienne ?

    • Helran
      2 décembre 2011 - 15 h 56 min

      ADSL existe toujours, il y a deux compagnies qui la propose, mais dans mon cas j’ai du prendre le cable par faute de prise téléphonique.

  3. Hermes
    2 décembre 2011 - 13 h 34 min

    En fait je ne comprend pas le fait de critiquer les forfaits de téléphonie portable. La plus part des gens travaillent en journée ( donc pas trop le temps d’appeller les copains en journée) et la plus part rentrent chez eux le soir( donc tout le monde peut discuter par ligne fixe) . Donc en gros ils peuvent discuter entre eux par la ligne fixe ou par les systèmes comme msn et skype sans passer par le portable. Le portable reste surtout utile pour les professionels comme les commerciaux qui voyagent et pour les particuliers pour demander quelques chose quand ils ne sont pas chez eux, genre un retard sur un rdv, quand ils arriveront, un accident de voiture ou une demande lors des courses hebdomadaires. Donc en gros, les gens ont le choix de choisir ou non d’utiliser inutilement leur argent, puisqu’utiliser un portable en dehors de la vie professionnelle n’est pas franchement indispensable et dont le bon vouloir n’est pas au client, mais à l’opérateur qui va voir ce qui lui est le plus avantageux. De toute façon ce qui a révolutionner la téléphonie, c’est l’adsl qui a permis de diviser par 10 la facture téléphonique et bien plus si l’on y intègre l’internet

    • Helran
      2 décembre 2011 - 16 h 19 min

      Le truc c’est qu’avant d’être en Finlande, javais exactement la même opinion! J’utilisais très peu mon portable (plus aujourd’hui mais ca reste peu par rapport à d’autre vu que je déteste appeler au téléphone). Une fois en Finlande j’ai été choqué par ca, vu que j’avais dans ma tête : téléphone fixe, téléphone mobile, communication mobile qui coûte cher etc. Sauf qu’en fait, c’est pas du tout ca et ce n’est pas la même mentalité. Ici, les communication coûte 0.069€ la minute, soit en gros 7cents!!! Et sans abonnement, sans engagement, sans rien du tout dont t’es obligé de souscrire (dans mon « abonement » (sans engagement/limite) je paye juste 0.66€ par mois pour avoir cette abonnement la et m’éviter la carte prépayé). Ca me coute même moins chere d’appeller depuis l’étranger avec mon portable qu’un francais qui appelle depuis et sur la france avec le sien. J’ai regardé les tarifs chez SFR, si tu veux l’équivalent en €/min, tu es obligé de prendre un forfait 8h par mois et dans le cas de forfait 2h, ca reste plus cher qu’en finlande et évidement appelle hors forfait est à 0.38€ Oo.
      Pour la carte sfr prepayé c’est 0,55€/min, en finlande la même chose c’est 0,08€ la minute.

      Donc tout ca pour dire que finalement, il y a vraiment une différence tant en terme de prix, une réel liberté dans les abonnements/forfaits etc C’est pas comme les opérateurs téléphoniques qui pompent autant qu’il peuvent. Aussi la mentalité est différente car le téléphone portable est vraiment très courant (tant chez les jeunes que vieux) et depuis très longtemps, donc ils sont habitués à ca contrairement à nous ou nous avont un temps de retard à ce niveau et je pense que c’est surtout à cause des tarifs exhorbitants.

  4. Hermes
    2 décembre 2011 - 16 h 57 min

    Je ne pense pas que tu es compris de quoi je parlais. Je disais, du moins dans mon expérience, que les personnes autour de moi et moi même n’utilisons pas le téléphone portable en journée sauf en cas d’urgence, puisque nous travaillons beaucoup et donc seul le soir nous avons le temps de téléphoner, donc autant utiliser le fixe puisque chez moi je l’ais gratuitement en France métropolitaine et vers une centaine d’autres pays.

    Dans ce que j’ai compris de ce que tu dis, les finlandais ont abandonnés le filaire pour le cellulaire. Ma question est pour quel avantage pratique? S’ils bossent comme chez nous, aucun avantage supplémentaire, et au contraire c’est plus cher au final qu’une ligne fixe, cette dernière coute 14C la min et est gratuite avec forfait internet.

    Ensuite le portable n’a que des désavantages. Etre appelé au boulot, ce qui est souvent mal vu par le patron, si ce n’est pas directement lié au travail ou à une urgence familiale. On entend la conversation des autres dans les transports, donc quand on écoute sa musique, c’est pas top. Les sonneries n’en parlons pas. Et à titre personnel un patient qui n’a pas éteint son téléphone va être mal reçu par ma petite personne.

    Soit le portable en dehors du travail et des urgences ne reste qu’un gadget inutile; et si je regarde la tarification finlandaise, horriblement plus chère finalement qu’une ligne fillaire

    • Hermes
      2 décembre 2011 - 17 h 04 min

      PS: pour les jeunes, il existe du temps à perdre en journée et souvent le cellulaire permet de créer une seconde ligne à la maison. Mas les technologies modernes skype et autres fournises ceci gratuitement. Ensuite, pour les retraités, ils ne peuvent parler qu’à d’autres retraités en journée, puisque les actifs travaillent. Soit j’en conclus que le cellulaire en finlande, n’est q’un effet de mode dont la tarification pseudo alléchante est au final bien plus cher que sur une ligne fixe

      • Helran
        2 décembre 2011 - 17 h 33 min

        Si j’avais compris, je n’ai pas répondu car je ne sais pas comment ca se passe ici, vu que la mentalité est différent. AU boulot (en labo et autonome, je peux appellé etc), je ne sais pas ce qu’il en est des autres donc je préfère rien dire.

        Ensuite, je viens de voir leur offre de telephone fixe (chez opérateur telephonique mobile d’ailleurs) :

        DNA Kotiluurin kuukausimaksu 3,02 (abo par mois)
        Lähipuhelut (sis paikallispuhelut) 0,0152 (prix par minute sur des appelles fixe-locaux)
        Kaukopuhelu 0,0797 (ca je ne sais pas ce que c’est)
        Matkapuhelimiin 0,079 (appele vers les portables) -> La c’est vraiment plus cher que de portable à portable et vu que tous en ont un.

        Mais il y a un truc que tu ne connais pas. C’est la mentalité finlandaise et leur attachement au portable. Ça, ça n’a rien a voir avec la France, donc même si comme je t’es dis, j’étais du même avis que toi avant de venir, maintenant j’ai plus cette réticence envers les portables, qui je te l’accorde ont pas mal de désavantage.
        Ce que je veux dire par c’est qu’il y a une culture du téléphone portable en Finlande, qu’il n’y a pas en france, et en plus un accès vraiment pas chère (et encore je n’ai pas fait mention des abonnements).

        Ensuite, il y a d’autre trucs à savoir, on a pas d’offre du type Adsl+tv+phone. C’est phone d’un coté, Tv de l’autre et Adsl encore à coté, même si tu trouves les trois services chez le même opérateur. Aussi, si tu ne déclares pas de TV, tu ne payes pas de redevance TV qui coûte cher. Donc si tu as dit « j’ai pas de tv » et que deux jours après tu prends un abo TV (pour avoir plein de chaine payante) tu peux etre quasi sure que l’inspection va te tomber dessus (mais ca c’est un autre débat xD). Je n’essaye pas de trouver des excuses à « c’est mieux d’avoir un portable qu’un fixe » mais d’expliquer comment ca marche ici. Perso, quand je suis rentrée pour les vacances en France, je n’avais absolument pas le réflexe de prendre le fixe pour appeler, même en France, je faisais tout avec mon portable.

        « Mas les technologies modernes skype et autres fournises ceci gratuitement » -> Oui mais faut etre de pc à pc pour que ce soit gratuit, sinon c’est payant de PC à fixe. Sauf que justement l’intérêt du portable étant d’être joins quand tu es dehors.
        Enfin, tu pars sur le principe ou tout le monde travail, qui plus est en bureau ou autre endroit ou le portable est mal vu au boulot, ce n’est pas le cas toujours, donc les retraités s’ils ont envie d’appelé d’autre retraité ailleurs alors qu’ils sont dehors ou quelque part sans téléphone fixe. Je veux dire par là, que tu pars sur des positions fermes qui ne sont finalement pas généralisation. Même si oui, le portable a des inconvénients et doit être éteint dans certain cas (cinéma, médecin etc).

        Donc non, ce n’est pas qu’un simple gadjet pour la plus part des gens ici, vu qu’ils ont uniquement ce téléphone.

      • Hermes
        2 décembre 2011 - 17 h 33 min

        Erratum: j’ai mal vu la virgule, oui donc un cellulaire reste moins cher en finlande . Ma question est alors quel est le prix d’un abonnement internet associé au téléphone en finlande

        • Helran
          2 décembre 2011 - 17 h 36 min

          Il n’y en a pas, justement. C’est pour ça que j’ai plus le même point de vue. Tu me remets en France, je vais exactement ré-avoir cette idée du téléphone portable gadget inutile ou alors utile que les week ends (et encore).

          • Hermes
            2 décembre 2011 - 17 h 47 min

            Alors extrapolons, un abonnement internet illimité là bas c’est combien?

          • Helran
            2 décembre 2011 - 18 h 11 min

            ADSL : via Saunalahti
            Helsinki
            Nopeus* Hinta €/kk (vitesse / prix €/month)
            1/1 Mbit/s 23.90
            4/1 Mbit/s 23.90
            Full Rate 10/1 Mbit/s 23.90
            Full Rate 20/1 Mbit/s 29.90

            Cable via DNA:
            Nopeuslupaus 7-10M / 0,5-1 Mbps norm. 29,90 e/kk
            Nopeuslupaus 30-40M / 1-2 Mbps norm. 35,90 e/kk
            Nopeuslupaus 70-110M / 2-5 Mbps norm. 44,90 e/kk
            Nopeuslupaus 100-200M / 3-10 Mbps norm. 54,90 e/kk

            Downlaod/Uplaod

  5. shelko
    2 décembre 2011 - 17 h 03 min

    Je pense que les vielles habitudes ne sont pas prêtes de changer, car avec les nouveaux forfaits fixe en France le tél est gratuit sur fixe et portables dans un certain nombre de pays d’Europe.
    Du coup, même moi qui n’avais plus de ligne fixe depuis des années j’en ai reprise une 😉

  6. Hermes
    2 décembre 2011 - 18 h 20 min

    Je reprend quelques point, tu disais que je généralisais au travers du travail. Or, il se trouve que j’ai parlé des retraités qui ont un mode différent de vie, ainsi que les jeunes qu’ils sois lycéen ou étudiants. Enfin pour les patrons, en France cela reste mal vu d’appeler sur son portable durant le travail.

    Pour le triplay, il se trouve que la TV est gratuite et il existe une lacune légale en France sur la redevance TV, puisque l’offre TV du triplay n’est pas encore comptabilisé dans la nomenclature redevance TV.

  7. Hermes
    2 décembre 2011 - 18 h 52 min

    Bon lu l’adsl finlandais, il est plus cher que le français, donc une offre triplay française est largment moins chère quand même. Alors entre un cellulaire dont la mobilité n’est pas franchement utile et un filaire qui coute moins cher. Ben je trouve quand même que les finlandais payent plus cher une offre triplay qu’en france

    • Did - Azur.fr.nf
      13 décembre 2011 - 22 h 28 min

      Ouais, enfin de 24 à 30€ /mois, c’est quand même pas tellement plus cher que de 30 à 38€ /mois en France… :o)

Laisser un commentaire