Parce que les neurosciences sont mal comprises des gens et surtout que les idées reçues leur mènent la vie dure. Voici 10 idées reçues fausses et expliquées sur le cerveau.

• On utilise 10% de notre cerveau. Faux ! Encore et toujours très répandue, cette idée reçue est aussi le gagne pain des charlatans et sectes en promettant aux gens de développer les pouvoirs cachés du cerveau. Toutes les techniques actuelles (imagerie, électrophysiologie, lésion du cerveau etc) montrent que nous utilisons tout notre cerveau, pas en même temps mais en fonction de la tâche effectuée.
• Nous avons 5 sens. En fait nous en avons 9 (et non le 6ème sens, ce n’est pas voir des fantômes) ! En fait, 4 autres sens sont constamment oubliés donc en plus de la vue, du tact, du goût, de l’odorat et de l’ouïe, nous avons en plus la nociception (lié à la détection de la douleur), l’equilibrioception (sens de l’équilibre et de l’accélération), la thermoception (lié à la détection de la température) et la proprioception (localisation de vos membres/corps. En gros vous pouvez vous mettre le doigt dans le cul dans le noir et les yeux fermé, de même que vous pouvoir boire et donc viser la bouche les yeux fermés).
• Les poissons ont une mémoire de quelque seconde. Faux ! L’expression populaire qui dit que les poissons (le poisson rouge) ont une mémoire de 3 secondes (ou 10 ou 20 en fonction des contrés) est bel et bien fausse ou alors elle sert à soulager la conscience de ce qui ont un poisson  dans un tout petit bocal (donc absolument pas adapté à la taille/espèce du poisson). Non seulement les poissons ont des structures cérébrales communes aux autres vertébrés, mais aussi ils ont un système de mémorisation qui ne se résume pas à quelque seconde. D’ailleurs en recherche, le danio est utilisé comme animal modèle et avec lequel, par exemple, on peut effectuer des expériences de conditionnement (qui nécessite une mémorisation). Enfin, il est dur d’imaginer un vertébré sans mémoire, car pour sa survie, nous (comme les autres vertébrés au moins) avons besoin de mémoriser des évènements et situations afin de nous y adapter, évitant les situations de danger par exemple.
• On a un stock de neurone prédéfinie à la naissance. Faux ! Très vieux débat qui a eu lieu jadis dans le monde scientifique, mais qui est encore présent dans les mœurs : on a une quantité de neurone à la naissance et puis c’est tout ! En fait c’est bien le contraire car nous produisons de nouveau neurone toute notre vie, principalement au niveau du gyrus denté de l’hippocampe et de la zone sous-ventriculaire.
• La schizophrénie, c’est avoir plusieurs de personnalité. Faux ! Contrairement à ce que peut penser les gens, la schizophrénie n’est pas un doublement (ou plus) de personnalité. Avoir une personnalité multiple se nomme trouble dissociatif de l’identité. Pour qu’une personne soit schizophrène, elle doit répondre à un certain nombre de critère répertorié dans le DSM (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux).
• [Edit] J’ai oublié la 6ème idée recue qui dit qu’il y a 4 goûts fondamentaux. En fait il y en a 5 : le salé, le sucré, l’acide, l’amer et l’umami (dont les recepteurs gustatifs sont ce de l’acide glutamique).

Voila, j’ai fait le tour des idées reçues qui m’arrachent la tête à chaque fois que je les entends. En espérant avoir réussi à vous faire sortir certaines idées fausses qui trottaient dans votre cerveau ou encore vous avoir appris quelques choses.

Helran

Azteca de Gary Jennings, un gros pavé mais qu’est ce qu’il est bien. Au départ, je pense y lire de la mythologie aztèque mais en fait non, c’est plus une aventure historique ou l’on suit la vie, les pérégrinations et les tribulations d’un Mexica au non de Mixtli depuis sa plus jeune enfance. Dans ce livre, il raconte sont aventures à des scribes chrétiens envoyé par le roi d’Espagne. On retrace donc la culture Aztèque jusqu’à leur conversion par les missionnaires du roi d’Espagne.

Je ne sais pas si les parties sur la mythologie aztèque, les sacrifices et rituels sont tirées de fait réel, mais j’ai pris ce livre comme un roman d’aventure très intense d’ailleurs. C’est un gros livre de 1000 pages, mais malgré son nombre de page, je ne me suis pas ennuyée, car l’ensemble est superbement bien écrit au point de ne pas en être lassé ou à ce que la forme ne soit pas lourd et indigeste. Du coup cette lecture était vraiment agréable à lire en ce qui concerne la forme. Pour le fond, c’est une autre histoire. J’ai adoré suivre Mixtli au travers différent pays et ses aventures en tout genre. Le tout mêlant sacrifice humain et sexe à profusion. C’est d’ailleurs là-dessus que je mets en garde les futurs lecteurs de ce livre, il ne faut pas etre choqué ou répugné par ces thèmes en général avant d’attaquer le livre, car vous allez en lire (et donc imaginer) du sacrifice humain sanglant, les tortionnaires et du sexe en tous genre (entre les relations sexuelles entre frère et sœur à 7 ans, les coucheries a droit à gauche, la pédophilie consentante,  le quasi viol homosexuelle, et j’en passe).

Donc pour peu qu’on ne soit pas sainte-nitouche ou écœuré par le sang, ce livre est vraiment génial et donc je vous le conseille. N’ayez pas peur de ses 1000 pages, il se lit vraiment très bien sans accros, sans devenir ennuyant. C’est vraiment excellent livre et une belle découverte à laquelle je ne m’y attendais pas.

Helran

Pour détendre l’atmosphère, voici une image que j’ai trouvé via Facebook. Du coup je me dis que ca pourrait être sympas d’en faire un film, ca changerait des films de zombie habituelle qui attaquent les humains.

Traduction : Le pire cauchemar des zombies.

C’est vrai qu’en y pensant, les nécrophiles doivent kiffer les zombies.

Helran

Récemment j’ai rencontré une nana via des amis en commun, du coup elle s’est retrouvée dans mes facebook, que j’ai viré, mais remise après son caca nerveux du « qu’est ce que je t’ai fait? », alors qu’après ça, elle râle parce que je donne un avis contraire sur ses statues. Enfin bref, pas trop de problème à la garder finalement, vu qu’on se retrouve des les mêmes soirées. Outre le faite que j’apprécie moyen certain de ces comportements (en fait, je l’évite quand elle est bourrée) et ces magnifiques rots. Cette personne sort un des arguments que je trouve les plus nuls qu’il soit : « j’ai 10 ans de plus que toi, donc 10 ans d’expérience de plus, donc je sais mieux que toi ». LOL. Elle m’a répondu ça pour essayer de me prouver qu’elle avait raison en disant que tous les métalleux qu’elle a rencontrés sont demeurés et idiots. Avec une autre nana, on était d’accord sur le fait que ce n’est pas une question de genre musical et surtout que strictement partout il y a des débiles et des génies et des personnes normales etc et donc que la communauté métalleuse n’a pas plus de conne que les autres. Mais bon, j’ai 10 ans de moins quelle, je ne sais rien à la vie. En même tant quand vous voyez sont comportements, faut vraiment pas être étonner qu’elle tombe que sur des teubés. Mais je n’ai rien dit de plus pour éviter de gâcher la soirée, sans quoi, je lui aurais dit que si elle était plus sélective et moins conne (tant dans l’attitude que les manières et sa mentalité), elle tomberais sur des mecs biens et/ou ayant un cerveau; ou alors que les mecs ayant un cerveau ont tendance à la fuir et donc elle se retrouve qu’avec des cons. Mais bon, la n’est pas le sujet de cet article.

Pour la situer, elle est américaine et de Texas. Oui je sais, dit comme ça, ça aide pas, mais quand je vois le pote d’un pote qui est aussi de Texas, je me dis qu’il y en a qui sauve l’honneur en n’étant pas des beaufs texans avec toute la mentalité et la débilité qui va avec. Comme quoi, certain peuvent être Texan et intelligent, doté d’un cerveau, tout ça, tout ça. Sauf que ce n’est pas le cas de cette texane. D’ailleurs pour enfoncer le clou, elle avait « aimé » le lien vers le club anti-duckface sur mon facebook, alors qu’elle a une photo d’elle faisant un duckface !

Donc mon interrogation sur ça  »connerie » ou du moins son manque de raisonnement, concerne son point de vue politique. Sur son facebook, elle parle de politique et n’étant pas sure de quel côté elle est, mais aillant en gros deviné, je lui demande « T’es bien du côté de Bush ? » à quoi elle me répond un de ses magnifiques arguments de beauf « Bien sure! Je suis de Texan et comme quasiment tout les texans, je supporte Bush. Il a été le meilleurs président pour l’Amérique ». Avez vous remarqué la qualité de l’argumentaire ? Qui veut dire « je suis née dans le même état que lui, donc je dois etre de son côté! », ce qui reviendrait à dire qu’un français supporte un candidat ou président d’extrême droite/gauche (aller, je ne fais pas de jaloux xD) juste parce qu’il est naît dans la même ville ou parce qu’il a la même coupe de cheveux. Sans prendre en compte le programme et les idées politiques du président. Avouez c’est très con quand même et surtout de répondre uniquement ça comme argument, ça montre tout le côté beauf. Mais ce n’est pas tout!

Oui, ce n’est pas tout, car cette personne se prêtant être anti religion! Sauf que vous n’êtes pas sencé savoir que George W. Bush fait partie des conservateurs et qu’il a des idées ultra arriérées, conservatrices et rempli d’idéologie chrétienne et religieuse (anti IVG, anti avortement, anti homosexuel, anti recherche sur les cellules souches, il souhaite que le créationisme soit étudier au école, etc…). Ce qui fait de lui, un des ennemis des anti religieux par définition et d’après moi, ce n’est pas compatible d’être du coté de G.W. Bush tout en étant anti religion. C’est pas possible! Ou alors faut qu’on m’explique comment. Car justement cette nana dont je vous parle depuis le début est d’une stupidité infinie et se prêtant être intelligente etc. Non pas que je me sens supérieure au autre, c’est vraiment pas le cas, mais pour me sortir des arguments susmentionnés et supporter la campagne de Bush (pro religion, conservateur) tout en étant anti-religieux, faut quand même pas avoir plus de 3 pois chiches qui se batte en truelle dans le cerveau (oui je sais le mot truelle n’est pas le bon).

Du coup, la prochaine fois qu’elle me sort un truc du genre « la religion, je suis contre » et bien je la remettrai en place (à nouveau, vu que je l’ai déjà fait sur facebook), peu importe le lieu et l’heure, en lui disant qu’elle n’est pas du tout crédible, car en supportant Bush (donc voté pour lui), elle supporte les lobbys religieux et les conservateurs, et comme les actes valent mieux que la parole (parait-il?), qu’un vote en démocratie, ce n’est pas commettre une feuille de papier toilette dans la cuvette (même si ça revient au même au final, on est dans la merde).

Au final, je lui avait répondu qu’en tant que scientifique, Bush fut une catastrophe pour la science. Elle m’a répondue que je n’étais pas américaine et que je n’avais rien à dire. Véridique, elle m’a dit ça! Genre, l’élection d’un président des états-unis ça ne concerne pas le reste du monde aussi! Ce a quoi, je lui ais répondu, que si je spécifiais « en tant que scientifique », c’est justement parce que je suis directement concernée aussi, car la science n’est pas être pays-spécifique mais mondiale, sans limite et sans frontière et donc par conséquent que l’avenir de la recherche scientifique en Amérique concerne/influe/depend/est lié/etc à l’avenir de la recherche européenne/mondiale et vice et versa ! Donc que j’avais mon mot à dire et mon avis à donner aussi, car oui, ca me concerne et j’en suis touchée, certes d’une manière différente qu’un américain vivant USA, mais je le suis tout de même.

Enfin bon, depuis le début je l’avais remarquée dans ce sens (idiote qui se prêtent le contraire). Du coup, j’évite toute discussion avec elle et je l’évite tout court, lorsqu’elle est bourrée. Sans être bourrée, elle est ok, mais n’allait pas parler d’autre chose que « oh il est trop boooooooo avec ses cheveux long blond *0*, \0/ il est trop sexy! /°\ » (interprétez ce symbole comme vous le voulez). Quand je vous dis qu’elle n’est absolument pas sélective, ce n’est pas une blague, tout ce qui est blond à cheveux long, ou cheveux long ou ce qui a une bite, fait l’affaire (tiens je suis sure qu’un lévrier afghan à poil long blond (genre ça) ferait l’affaire et ne lui changerait pas trop de sur quoi elle tombe/ramène/ramasse habituellement)! Et après elle me sort qu’elle tombe que sur des métalleux débiles! Les métalleux que j’ai rencontré, sauf cas rares (oui, on en a tous  une ou deux personnes dont on se demande, mais pourquoi?! Chez certain c’est plus!) étaient dotés d’un cerveau fonctionnel et rien à voir avec le niveau d’étude vu qu’il y avait ouvrier et ingénieur. Oui parce que attention, madame est enseignante (d’anglais langue maternelle à des jeunes anglophone).

J’en conclu qu’elle est conne! Et je suis méchante de balancer ça ici! En même temps, ce n’est pas comme si je lui avait déjà fait comprendre hein! Mais promis la prochaine fois qu’elle me cherche, j’arrête les sous-entendus !

Helran

J’adore jouer au Tarot, vraiment, je suis une grande fan. Du coupe j’ai cherché des applications sous Android pour jouer au Tarot sur ma tablette ou sur mon phone. Mais malheureusement, quand vous tapez Tarot dans le moteur de recherche du Android Market, vous trouvez quasi uniquement des applications de cartomancie et autre truc du genre pour vous spoiler votre avenir (c’est de la connerie hein?! C’est juste de l’effet Barnum). Quasi uniquement, car j’en ai trouvé 3 ! Trois applications pour jouer au jeu de carte Tarot sous Android que j’ai testées :

Commençons par celle qui est vraiment nulle sous tous les aspects:

Andy Tarot Lite

Pour faire simple, cette application est ultra nulle. Il y a un mode multijoueur mais il n’y a personne, dommage. Sinon, il est possible de jouer à 3, 4 et 5 joueurs contre l’AI. Voila, j’ai fait le tour des points positifs. Les points négatifs maintenant : Les bots sont over méga cons et ne savent vraiment pas jouer! Les bots posent le petit comme ça, alors que d’une ils ont d’autre atouts et d’autre, on ne sait pas qui est avec qui et de trois ils ouvrent avec le petit (normal !!!). Ca vous donne une idée du niveau du jeu et pourtant le jeu propose trois niveaux (facile, moyen, difficile) et bien vous tracassez pas trop la tête, c’est la même merde au niveau intelligence artificielle. Donc en plus de balancer des petits comme ça l’air de rien, les bots s’autoappellent (nonon, ce n’est pas de la malchance d’avoir le roi dans le chien, ils s’autoappellent vraiment). Donc en plus de jouer ultra méga mal durant la partie, il y a des bugs vraiment très chiant, comme le faite de ne pas pouvoir jouer l’excuse tant qu’on a de l’atout ! Enfin concernant l’ergonomie et la maniabilité, c’est laborieux! On ne vois pas toutes les cartes, il faut les faire défiler et c’est vraiment très ennuyeux et même fastidieux de jouer les cartes à les faire glisser. Vraiment, il n’y a rien de bon dans cette application, oubliez là!

Tarot Deluxe

Celle ci est payante et coûte 1 euro mais vaut vraiment le coup. Car même s’il n’y a pas de multijoueur (encore) et l’unique possibilité de jouer à 4 contre 3 bots (pour le moment en tout cas), au moins les bots savent jouer, même s’ils jouent toujours de la même façon et donc au bout de quelques parties il n’y a plus de suspense car on peut plus ou moins anticiper les bots. Toute fois c’est justement l’une des améliorations à prévoir. D’ailleurs une mise à jour à été faite aujourd’hui pour y ajouter une version anglaise mais aussi la possibilité de voir le pli précédent par exemple.  Aussi le design est simple mais le tout agréable à jouer car on voit non seulement toutes les cartes d’un coup, mais les annonces ainsi que la façon de jouer les cartes ce fait simplement et intuitivement. C’est donc une application de jeu de tarot que je vous recommande si vous souhaitez jouer de temps à autre, surtout qu’elle est en constante amélioration et elle est donc pour le moment très prometteuse.

TarotClub

Malheureusement pour cette application opensource, je ne peux absolument rien dire car je ne peux y avoir accès depuis la Finlande :/ J’ai ce message « Impossible d’installer cet article dans le pays associé à votre appareil ». Donc si vous pouvez le tester, n’hésitez pas à mon dire des nouvelles. En fait, je vais télécharger l’apk et le tester prochainement.

Si jamais vous en connaissez d’autre que j’aurais loupé n’hésitez pas à me le faire savoir dans les commentaires. Sur ce, bon jeu de tarot!

Helran

J’arrête les rendez vous d’hypocrite. Ça ne date pas d’hier heureusement, mais voilà depuis que je suis petite, j’évite les bandes de pote car ça sent toujours l’hypocrisie et le faux-cul à plein nez (ça a toujours était le cas dans celle que j’ai vu et les rares où j’ai été). Et bien dite vous que les rassemblements de communauté (donc non pote à la base) c’est encore pire! Déjà que c’est une spécialité française en soit, alors je ne vous raconte pas le truc.

Sérieusement je n’en peux plus et j’ai lâché l’affaire il y a déjà bien longtemps. Surtout que je me suis faite des potes et même des amis, des vrais, ce qui ne sont pas hypocrites, ce qui ne vous font pas chier car vous êtes venus les mains vides chez eux ou à leur anniversaire. Car oui quand vous avez 500e de médecin + médoc + traitement à payer, ça devient chaud de payer certaine chose à certain moment.

J’ai réessayé récemment mais forcement quand vous y aller sans le sourire et malgré des passages sympas et qu’à coté de ça, vous vous retrouver à nouveau entourer de faux cul de première et que l’esprit des vraies soirées entre amis ne se fait pas du tout ressentir et bien ça donne pas envie, vraiment. Donc forcement je suis chiante et sans effort, en même temps au moins je ne vais pas directement me poser en bout de salle sans dire boujour (même de loin) à personne pour ne plus bouger, et quand je parle avec quelqu’un ou rigole ce n’est pas du fake, c’est que ça ma fait vraiment rire ou intéressé de discuter avec la personne. Ceci dit, non je ne fais plus d’effort!

Mais bon, je n’ai jamais été fan des rassemblement de gens, c’est le cas pour toutes les communautés et groupe de rencontre régulière (en tout cas celle rencontrée) et les groupes gigantesques d’amis genre on est tous des potes.

Finalement, je préfère encore et toujours, peu d’amis mais des vrais, des potes sympas qui ne se prennent pas la tête et pas la peine de me coltiner des hypocrites!

Helran

Bon, tant que j’y suis autant continuer dans ma lancée du « mais pourquoi les gens le prenne mal alors qu’il n’y a pas de quoi, du moins venant de moi ». Il y a quelques mois, j’ai changé de numéro de téléphone (et accessoirement de vie, enfin une partie, que d’ailleurs je ne divulgue pas sur internet, ni facebook, ni twitter). J’ai donc envoyer un sms général pour donner le nouveau. Sauf qu’avec mon phone, je n’ai pas accès à l’annuaire quand je veux envoyer un message multi-personne (ou j’ai pas capté comment faire) mais, je dois écrire de tête la liste des gens après la virgule dans la partie « numéro de téléphone ». Du coup, j’ai oublié des gens que j’ai rectifié au fil du temps et c’est encore le cas, vu que j’ai oublié une personne dont je pensais l’avoir mise dans la liste.

Donc, arrêtez de le prendre mal quand j’oublie d’avertir des changements de numéro de téléphone. Comme je l’ai déjà dit à plusieurs reprises, mon phone me sert à tout sauf à téléphoner et la majorité des sms se résument à « il n’y a plus de PQ ni de coca zéro, peux-tu en acheter en chemin, svp ». Ca a toujours était comme ça.

Helran

Il y a un truc que je ne comprends, ce sont les gens qui attachent une tel importance à Facebook au point de s’énerver et de ne pas apprécier d’être virer de la liste d’ami. Mon incompréhension est encore pire lorsque cela arrive sur twitter.

J’ai, il y belle lurette, fait le big big tri dans mes contactes facebook, passant de 180 à 80 personnes en gros. J’avais viré tout ce dont je m’en foutais (en gros tous les anciens potes de lycée etc). Récemment, j’ai encore refait un tri, mais d’une autre nature, j’ai viré tout ce avec qui je n’interagissais jamais ou qui ne postaient quasiment jamais rien. Evidemment, il y a toujours des exceptions pour moult raison, mais elles sont rares. Du coup, j’ai enlevé même des gens qui j’apprécie dans la vie, car on ne se disait rien sur FB à part quelque rare « j’aime ». Du coup, je ne vois pas pourquoi les garder dans mes « amis » (terme sur facebook qui ne reflette pas du tout le level d’amitié que j’ai avec les personnes), surtout si en plus je peux les voir dans la vrai vie pour certain.

Je ne sais pas pourquoi des personnes s’offusquent à le prendre mal, à là « tu ne me considères plus comme pote » ou je ne sais quoi et prenne la mouche. Il n’y a pas d’hypocrisie là dedans, c’est juste que je veux garder un facebook avec uniquement des personnes avec qui j’interagie, ça veut pas dire que ce que j’ai viré je les déteste ou quoi.

Evidemment, dans la liste j’ai aussi supprimé des gens sans vraiment le vouloir, plus à cause d’un pétage de plomb qu’autre chose, l’un deux m’a redemandée en amie, chose que j’ai accepté avec plaisir et un autre que j’ai redemandé.

Ce que je veux dire par là, c’est qu’il ne faut pas le prendre mal quand je vire quelqu’un de facebook ou que j’unfollow sur twitter (ça généralement je ne le fait même pas exprès, c’est en appuyer sans faire exprès sur unfollow quand j’ai twitter ouvert sur mon phone et que je tiens le phone bizarrement et appuie sur l’écran n’importe comment). Bon personne ne sait plein d’unfollow de ma part, c’est juste que j’ai refollow un mec sans même le savoir que je l’avais unfollow, il m’a donc fait remarqué que je le refollowais. Du coup, je me suis demandée pourquoi je l’avais unfollow et j’en ai conclu que c’était un unfollow accidentel.

Faut pas le prendre mal, car tout simplement que cette liste d’ami ne veut strictement rien dire! Encore plus pour ce qui ont plus de 500 amis! Nan franchement, c’est juste un répertoire de personne dont des amis, dont des potes, dont des personnes intéressantes à qui il manque ou que j’ai enlever des amis, des personnes intéressantes, des potes qui via FB ne sont soit pas bavard, soit pas interactif. C’est tout!

Bref, j’ai une conception d’ami et de pote assez bizarre surement (enfin des amis, on en a peu, alors qu’on peut avoir plein de pote) et je ne prends pas les termes « ami » sur les réseaux sociaux comme la définition de réel amitié, mais apparemment certain le fond et le prenne mal. Tant pis pour eux.

Helran

Compétition qui existe déjà au Japon et au Etat-unis, voila que le championnat de pet touche aussi la Finlande.

Du coup, un gars a même fabriqué un siège pour le concours qui mesure (je ne sais comment) les pets des concourants qui sont hommes, femmes, vieux, enfants, tout le monde peut y participer. A chacun de trouver sa technique et surtout les combinaisons alimentaires qui vous font faire des prouts immenses (soupe de pois, fayot etc). D’ailleurs en tant qu’intolérante au lactose, je peux vous assurer que nous avons un avantage non négligeable.

Le prochain concours de pet (en finnois pierukilpailu) en Finlande, se déroulera à Utajärvi le 28 septembre 2012, avis au amateur! Le gagnant recevra 52 boites de soupe de pois (plat typique du jeudi en Finlande).

Et pour finir, voici le siège à pet avec son inventeur :

[Source : Iltalehti]

Helran

Il y a quelque temps je suis allée voir le film When you’re strange de Tom DiCillo. Si vous êtes amateur des Doors, vous reconnaitrez de suite le titre qui est aussi celui d’une de leur excellente chanson, et pour cause When you’re strange est une documentaire sur la carrière des Doors qui est génialement bien faite.

Le narrateur n’est autre que Johnny Depp, qui conte excellemment bien l’histoire sur fond de vidéo et image d’archive des Doors. D’autan plus qu’il ne surjoue pas, sa voix et son intonation est vraiment bon qu’on se laisse prendre sans décrocher. Aussi, et l’un des points forts de ce film, est qu’il n’y a aucune fioriture dans l’histoire ou la narration. Chaque mots est pertinents, comme chacune des phrases. Pas de blabla long, pas de longueur sur des détails inutile, ici tout est précis et concis. Ce qui fait que je ne me suis absolument pas ennuyée mais aussi que j’ai vraiment apprécier ce film documentaire sur la vie des Doors, que je ne connaissais pas malgré le fait que j’apprécie beaucoup leur musique.

C’est donc un film que je vous recommande vraiment à tous les fan des Doors mais aussi à ce qui veulent les découvrir, ce documentaire est tout simplement génial.

Helran