J’aime bien la S-F et je me suis dit qu’il fallait que je lise du Asimov un des maitres incontestés de la SF. J’ai commencé doucement histoire de voir si j’aime le style avec deux nouvelles : Mortelle est la nuit précédé de Chante-Cloche. Qu’est-ce que j’ai aimé ! De plus je ne savais pas que ces deux nouvelles étaient en fait un mélange de Polar et de Sciences-Fiction, deux genres que je surkiffe avec en plus le Thriller.

Je ne vais pas aller dans les détails des nouvelles, car elles sont courtes et je n’ai pas envie de les spoiler. Chacune des nouvelles republiées sont précédées et succédées d’une note d’Asimov, rectifiant les faits scientifiques de ses nouvelles publiés il y a bien longtemps (1954 pour une en tout cas).

On commence avec Chante-Cloche, une histoire de vol de Chante-Cloche, une roche, sur la Lune et d’un meurtre qui s’en suit. Sauf qu’un inspecteur sait qui est l’auteur mais ne peux absolument pas le prouver, il ira voir le renommé extraterrologiste Dr. Urth, dont j’adore le personnage (j’espère que je vais trouver d’autre nouvelle où il est présent) pour l’aider dans son enquête.

La deuxième nouvelle, Mortelle est la nuit, concerne une histoire de potentiel meurtre et vol de document parmi 5 anciens collègues universitaires d’astronomie lors d’une conférence du même thème. Encore une fois, Dr. Urth bien au fond de son canapé sera là pour mettre la vérité au jour.

Le style est simple et efficace tout en ayant un certain niveau de détails techniques scientifiques. Je me demande si c’est parce qu’il a été aussi biochimiste (donc scientifique) qu’il écrit aussi simplement, concis et efficacement (chose généralement demandé au scientifique). Quoi qu’il en soit, rien n’est lourd dans cette lecture. Peut-être que le coté détails astronomiques/physiques peut en rebuté certain (comme j’ai pu le lire sur une critique au moins), mais en tant qu’amatrice d’astrophysique depuis que je suis toute petite, ça m’enchante vraiment son style.

Enfin sur la forme, j’ai rien à redire non plus, même si la révélation et l’entrée du Dr. Urth se fait uniquement tout à la fin de la nouvelle, le reste n’en reste pas moins chiant au contraire. Les faits sont plus ou moins détaillés mais sans fioritures et la succession d’évènement est logiques.

Bref, j’ai plus que plus que plus qu’adoré ! Je vais vraiment m’attaquer à profondeur à cet excellent auteur qu’est Isaac Asimov !

Helran

Hier je me suis lue d’une traite le premier livre de la saga A comme Association : A comme Association, tome 1 : La Pâle Lumière des ténèbres de Erik L’Homme, c’est un livre fantastique jeunesse très court (150 pages) mais très bon pour peu qu’on aime le style et l’humour du personnage principalement.

On suit Jasper jeune lycéen qui pratique la magie en secret chez lui et qui se fait recruter au sein de l’Association qui a pour de mettre de l’ordre entre le monde des anormaux (vampire, troll, loup-garou etc) et celui des normaux. Jasper, parmi d’autre, fait partie des Paranormaux car il pratique la magie. Donc stagiaire chez Association, il se voit affecté d’un cas plutôt banal via une mission de base mais qui va vite mal tournée évidement.

Le livre est court et en fait un roman intense avec de l’action et du fun. Justement en parlant de fun, parlons du style qui je pense ne plaira pas au férue de littérature classique. Car ici, on se retrouve avec un style léger, frais et vraiment drôle (si on aime cet humour) à la première personne du singulier, qui nous raconte ses péripéties avec ses jeux de mots et ses pensées qui lui trottent dans la tête. Bizarrement le tout sonne super bien dans ce cas et n’alourdie pas du tout la lecture. C’est d’ailleurs vraiment marrant et sympa d’avoir ses pensées lorsqu’il se retrouve dans des situations plus que tendues. Concernant ces jeux de mot pourris, j’ai de suite accroché car je fais les mêmes (malheureusement), à titre d’exemple, je dû sortie celle-là des dizaines de fois << Le sport n’a jamais été mon fort (désolé Nelson). >>. Même les situations ou passion des gens sont funs, je vous laisse découvrir celle de Jasper, mais sa mère par exemple fait un stage de poterie Tibeto-Alsacienne.

On a donc un roman qui par certain aspect à un coté « caricature » du monde vampirique et fantaisiste (ça tombe bien, j’en suis soulé en ce moment), surtout via les questions que les élèves de l’Association posent ou via les commentaires de Jasper au sujet de la peur des vampires. Et avec un personnage loufoque à l’humour de merde qui se retrouve dans des situations plus que bizarres, surtout pour un stagiaire. Dans ce premier livre très court (150 pages) de la saga de 6 livres (qui font max 200 pages chacun), on est focalisé que sur Jasper mais tout en ayant a vu, ce que je suppose comme un futur personnage principale au nom de Ombe. Pour le reste c’est découvert de ce qu’est l’Association et son but et enfin action ! Tout y est condensé en si peu de page et si efficacement, tant au niveau de l’intrigue que du rythme du livre. C’est vraiment un livre que je recommande à tous, jeunesse comme adulte.

Helran

Il vient de sortir en Finlande et sera au cinéma le 25 janvier 2012 en France (en gros on a souvent les films qui sortent un mois avant en Finlande) et c’est un des rares films qui me donne envie d’aller au cinéma ! J’ai adoré le premier volet, ce seconde opus à la scène d’introduction qui a été tournée à Strasbourg! Je suis, je suis, je suis : Sherlock Holmes 2 : Jeu d’ombre. Donc voici le trailer sponsorisé. Faut que j’aille le voir absolument!

Helran

Après avoir trouvé fade et insipide le livre Acide Sulfurique d’Amélie Nothomb, j’ai retenté l’expérience avec Ni d’Eve ni d’Adam, pioché par hasard dans ses livres.  Ni d’Eve ni d’Adam est une autobiographie de la période où elle est retournée au Japon vers les 25 ans et relate à travers ce livre sa relation avec un japonaise pendant 2 ans.

Je l’ai trouvé moins fade que l’autre livre que j’avais lu d’elle. Ensuite même si je n’ai aucune attraction particulaire ou passion pour le Japon, j’ai tout de même trouvé intéressant d’y découvrir quelques infos et culture à propos des japonais. Par contre mon enthousiasme et le côté sympa de cette lecture s’arrêtent là. Car il y a un truc chez Amélie qui me déplait totalement, ce personnage dont j’ai le seul écho à travers ce récit, représente le genre de personne qui m’agasse dans la vrai vie. Sur livraddict, j’ai trouvé un commentaire qui correspond exactement à ce que j’ai pensé durant tout la lecture de ce livre : « par contre la vie d’Amélie Nothomb très peu pour moi plus ca va et plus je la trouve mégalomane et égocentrique dans ses écrits ». Je n’ai certes pas lu beaucoup de livre d’elle, mais j’ai pu ressentir énormément cette mégalomanie et égocentrisme dans ce livre, ce qui me déplaît tant.

Second essaie non concluant malgré quelques passages intéressant (l’un des seuls/rares moments que j’ai aimé fût celui où elle part en montagne seule). Même si le livre se lit facilement d’une traite, son caractère et sa personne, à travers ce livre (qui sait, elle est peut être sympa et intéressante dans la vraie vie) n’est pas le genre que j’apprécie et au contraire que j’évite.

Je ne sais pas trop si je dois le conseiller ou pas. Peut être à ce qui aime le Japon et qui n’y ont jamais mi les pieds, afin d’avoir un regard d’une francophone là bas qui narre quelques anecdotes et moments japonais. Pour les autres, tout dépends si vous pouvez la supporter ou pas.

Helran

Je viens de découvrir Le World Wide Web, Le JT du Web d’Omar et Fred. J’adore le SAV des émissions, mais je suis moins emballée par ce JT du web. J’ai tout de même sourie, mais voila, pas aussi drôle que ce à quoi je m’attendais. A vous de vous en faire une idée. Cette vidéo est sponsorisée (pas pour longtemps, je l’ai mis quasi en fin de financement).

Helran

On m’avais conseillée la trilogie Millenium que j’ai vu en Film (Elle a été adapté en 3 films par des suédois) et que j’ai adoré et dont je compte bien lire les livres dont elle est tirée (de Stieg Larsson). Puis récemment, j’ai appris qu’il y avait une adaptation américain. J’ai toujours peur avec les adaptations américaines, elles sont toujours si épurées, si simplistes, si « rentre dans un moule » et fade, comme l’adaptation de 13 Tzameti, même le titre a été simplifié en 13. Chose que la version suédoise n’est clairement pas et les scènes sont vraiment très intenses en terme d’émotion. Du coup, j’ai vraiment peur de cette version américaine, toute fois à la réalisation, on retrouve David Fincher qui a fait entre autre Fight Club, Se7en, Zodiac ou L’étrange histoire de Benjamin Button, donc peut être qu’on aura le droit à un truc bien. Je vais essayer de lire les livres avant de voir cette adaptation américaine, histoire de connaitre la source et non juste l’adaptation suédoise comme comparaison. Quoi qu’il en soit, j’ai hate de le voir (sortie en salle française, le 18 janvier 2012) et d’ailleurs voici un court trailer sponsorisé de 20 secondes.

Helran

Parce que les neurosciences sont mal comprises des gens et surtout que les idées reçues leur mènent la vie dure. Voici 10 idées reçues fausses et expliquées sur le cerveau.

• On utilise 10% de notre cerveau. Faux ! Encore et toujours très répandue, cette idée reçue est aussi le gagne pain des charlatans et sectes en promettant aux gens de développer les pouvoirs cachés du cerveau. Toutes les techniques actuelles (imagerie, électrophysiologie, lésion du cerveau etc) montrent que nous utilisons tout notre cerveau, pas en même temps mais en fonction de la tâche effectuée.
• Nous avons 5 sens. En fait nous en avons 9 (et non le 6ème sens, ce n’est pas voir des fantômes) ! En fait, 4 autres sens sont constamment oubliés donc en plus de la vue, du tact, du goût, de l’odorat et de l’ouïe, nous avons en plus la nociception (lié à la détection de la douleur), l’equilibrioception (sens de l’équilibre et de l’accélération), la thermoception (lié à la détection de la température) et la proprioception (localisation de vos membres/corps. En gros vous pouvez vous mettre le doigt dans le cul dans le noir et les yeux fermé, de même que vous pouvoir boire et donc viser la bouche les yeux fermés).
• Les poissons ont une mémoire de quelque seconde. Faux ! L’expression populaire qui dit que les poissons (le poisson rouge) ont une mémoire de 3 secondes (ou 10 ou 20 en fonction des contrés) est bel et bien fausse ou alors elle sert à soulager la conscience de ce qui ont un poisson  dans un tout petit bocal (donc absolument pas adapté à la taille/espèce du poisson). Non seulement les poissons ont des structures cérébrales communes aux autres vertébrés, mais aussi ils ont un système de mémorisation qui ne se résume pas à quelque seconde. D’ailleurs en recherche, le danio est utilisé comme animal modèle et avec lequel, par exemple, on peut effectuer des expériences de conditionnement (qui nécessite une mémorisation). Enfin, il est dur d’imaginer un vertébré sans mémoire, car pour sa survie, nous (comme les autres vertébrés au moins) avons besoin de mémoriser des évènements et situations afin de nous y adapter, évitant les situations de danger par exemple.
• On a un stock de neurone prédéfinie à la naissance. Faux ! Très vieux débat qui a eu lieu jadis dans le monde scientifique, mais qui est encore présent dans les mœurs : on a une quantité de neurone à la naissance et puis c’est tout ! En fait c’est bien le contraire car nous produisons de nouveau neurone toute notre vie, principalement au niveau du gyrus denté de l’hippocampe et de la zone sous-ventriculaire.
• La schizophrénie, c’est avoir plusieurs de personnalité. Faux ! Contrairement à ce que peut penser les gens, la schizophrénie n’est pas un doublement (ou plus) de personnalité. Avoir une personnalité multiple se nomme trouble dissociatif de l’identité. Pour qu’une personne soit schizophrène, elle doit répondre à un certain nombre de critère répertorié dans le DSM (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux).
• Il y a 4 goûts fondamentaux. En fait il y en a 5 : le salé, le sucré, l’acide, l’amer et l’umami (dont les recepteurs gustatifs sont ce de l’acide glutamique).
• Avoir mal au crane c’est avoir la migraine. Fausse idée reçue ou le mélange des termes, la migraine est une maladie neurologique dont l’un des symptômes (le DSM les listes et fait la différence entre migraine avec et sans aura) est le mal de crâne. Le mal de crane, qui peut être la conséquence de différentes choses (migraine, lendemain un peu trop arrosé etc.) n’est pas une migraine.
• (Oui je sais ce n’est pas du neurosciences… quoi que, le moustique faut bien qu’il détecte ses odeurs préférées xD) Les moustiques me piquent plus que les autres car j’ai le sang sucré. Si les moustiques sont plus attirés par certaine personne que d’autre, c’est tout simplement parce qu’ils sont attirés par l’odeur corporel, qui est émise par les bactéries qui pullulent sur notre peau. Certaines bactéries attirent les insectes plus que d’autre. Comme notre communauté bactérienne varie en type et en nombre en fonction des individus, on est plus ou moins sujet à attirer les moustiques et donc se faire piquer.
• Cerveau droit ou Cerveau gauche ? Encore un très gros mythe extrêmement présent. Il paraitrait d’après les charlatans et autres idiots du marketing/management qui prônent le  « quel cerveau êtes-vous ? », que l’on serait soit cerveau droit, soit cerveau gauche et que chacun des hémisphères est spécialisé dans des fonctions précises. Sauf qu’en fait ce n’est pas du tout le cas. Nos deux hémisphères communiquent entre eux, il n’y a pas un qui ne fait rien et l’autre seulement s’active. Peu importe les tâches à accomplir, les partis du cerveau qui s’en occupent fond intervenir les deux hémisphères, pas juste un.
• Cerveau féminin et masculin. Comme précédemment, un mythe totalement faux super rependu qui dit que les nanas ne savent pas lire des cartes routières et qu’elles n’ont pas de mémoire spatiale mais des habilités sociales et qu’elles sont multitâches et que les mecs c’est l’inverse. Sauf que les personnes qui gobent ça, ne savent apparemment pas que ce n’est pas une question de cerveau féminin/masculin, ni de sexe, mais de conditionnement depuis que l’on est petit. Peu importe la discipline, elle n’est pas spécifique à l’homme ou la femme, elle est purement individuelle et dépends de contexte sociale, de l’environnement et du conditionnement de la personne. Le cerceau est plastique et il s’adapte et se développe en fonction de son environnement (au sens large du terme). Donc tout dépends de comment vous différenciez un bébé fille et un bébé garçon, ce que vous lui disait/conseillerait, les jouets que vous lui offrirez, le monde dans lequel elle/il va grandir et leurs choix en terme d’éducation. Les femmes ne sont pas plus nul en math ou mécanique ou je ne sais quoi, c’est juste que la majorité sont formatée à faire des jobs dans le social ou du moins à éviter les jobs liés à l’électronique, mécanique, mathématique, physique, qui sont connoté « job de mec » etc.

Voila, j’ai fait le tour des idées reçues qui m’arrachent la tête à chaque fois que je les entends. En espérant avoir réussi à vous faire sortir certaines idées fausses qui trottaient dans votre cerveau ou encore vous avoir appris quelques choses.

Helran

Azteca de Gary Jennings, un gros pavé mais qu’est ce qu’il est bien. Au départ, je pense y lire de la mythologie aztèque mais en fait non, c’est plus une aventure historique ou l’on suit la vie, les pérégrinations et les tribulations d’un Mexica au non de Mixtli depuis sa plus jeune enfance. Dans ce livre, il raconte sont aventures à des scribes chrétiens envoyé par le roi d’Espagne. On retrace donc la culture Aztèque jusqu’à leur conversion par les missionnaires du roi d’Espagne.

Je ne sais pas si les parties sur la mythologie aztèque, les sacrifices et rituels sont tirées de fait réel, mais j’ai pris ce livre comme un roman d’aventure très intense d’ailleurs. C’est un gros livre de 1000 pages, mais malgré son nombre de page, je ne me suis pas ennuyée, car l’ensemble est superbement bien écrit au point de ne pas en être lassé ou à ce que la forme ne soit pas lourd et indigeste. Du coup cette lecture était vraiment agréable à lire en ce qui concerne la forme. Pour le fond, c’est une autre histoire. J’ai adoré suivre Mixtli au travers différent pays et ses aventures en tout genre. Le tout mêlant sacrifice humain et sexe à profusion. C’est d’ailleurs là-dessus que je mets en garde les futurs lecteurs de ce livre, il ne faut pas etre choqué ou répugné par ces thèmes en général avant d’attaquer le livre, car vous allez en lire (et donc imaginer) du sacrifice humain sanglant, les tortionnaires et du sexe en tous genre (entre les relations sexuelles entre frère et sœur à 7 ans, les coucheries a droit à gauche, la pédophilie consentante,  le quasi viol homosexuelle, et j’en passe).

Donc pour peu qu’on ne soit pas sainte-nitouche ou écœuré par le sang, ce livre est vraiment génial et donc je vous le conseille. N’ayez pas peur de ses 1000 pages, il se lit vraiment très bien sans accros, sans devenir ennuyant. C’est vraiment excellent livre et une belle découverte à laquelle je ne m’y attendais pas.

Helran

Pour détendre l’atmosphère, voici une image que j’ai trouvé via Facebook. Du coup je me dis que ca pourrait être sympas d’en faire un film, ca changerait des films de zombie habituelle qui attaquent les humains.

Traduction : Le pire cauchemar des zombies.

C’est vrai qu’en y pensant, les nécrophiles doivent kiffer les zombies.

Helran

Récemment j’ai rencontré une nana via des amis en commun, du coup elle s’est retrouvée dans mes facebook, que j’ai viré, mais remise après son caca nerveux du « qu’est ce que je t’ai fait? », alors qu’après ça, elle râle parce que je donne un avis contraire sur ses statues. Enfin bref, pas trop de problème à la garder finalement, vu qu’on se retrouve des les mêmes soirées. Outre le faite que j’apprécie moyen certain de ces comportements (en fait, je l’évite quand elle est bourrée) et ces magnifiques rots. Cette personne sort un des arguments que je trouve les plus nuls qu’il soit : « j’ai 10 ans de plus que toi, donc 10 ans d’expérience de plus, donc je sais mieux que toi ». LOL. Elle m’a répondu ça pour essayer de me prouver qu’elle avait raison en disant que tous les métalleux qu’elle a rencontrés sont demeurés et idiots. Avec une autre nana, on était d’accord sur le fait que ce n’est pas une question de genre musical et surtout que strictement partout il y a des débiles et des génies et des personnes normales etc et donc que la communauté métalleuse n’a pas plus de conne que les autres. Mais bon, j’ai 10 ans de moins quelle, je ne sais rien à la vie. En même tant quand vous voyez sont comportements, faut vraiment pas être étonner qu’elle tombe que sur des teubés. Mais je n’ai rien dit de plus pour éviter de gâcher la soirée, sans quoi, je lui aurais dit que si elle était plus sélective et moins conne (tant dans l’attitude que les manières et sa mentalité), elle tomberais sur des mecs biens et/ou ayant un cerveau; ou alors que les mecs ayant un cerveau ont tendance à la fuir et donc elle se retrouve qu’avec des cons. Mais bon, la n’est pas le sujet de cet article.

Pour la situer, elle est américaine et de Texas. Oui je sais, dit comme ça, ça aide pas, mais quand je vois le pote d’un pote qui est aussi de Texas, je me dis qu’il y en a qui sauve l’honneur en n’étant pas des beaufs texans avec toute la mentalité et la débilité qui va avec. Comme quoi, certain peuvent être Texan et intelligent, doté d’un cerveau, tout ça, tout ça. Sauf que ce n’est pas le cas de cette texane. D’ailleurs pour enfoncer le clou, elle avait « aimé » le lien vers le club anti-duckface sur mon facebook, alors qu’elle a une photo d’elle faisant un duckface !

Donc mon interrogation sur ça  »connerie » ou du moins son manque de raisonnement, concerne son point de vue politique. Sur son facebook, elle parle de politique et n’étant pas sure de quel côté elle est, mais aillant en gros deviné, je lui demande « T’es bien du côté de Bush ? » à quoi elle me répond un de ses magnifiques arguments de beauf « Bien sure! Je suis de Texan et comme quasiment tout les texans, je supporte Bush. Il a été le meilleurs président pour l’Amérique ». Avez vous remarqué la qualité de l’argumentaire ? Qui veut dire « je suis née dans le même état que lui, donc je dois etre de son côté! », ce qui reviendrait à dire qu’un français supporte un candidat ou président d’extrême droite/gauche (aller, je ne fais pas de jaloux xD) juste parce qu’il est naît dans la même ville ou parce qu’il a la même coupe de cheveux. Sans prendre en compte le programme et les idées politiques du président. Avouez c’est très con quand même et surtout de répondre uniquement ça comme argument, ça montre tout le côté beauf. Mais ce n’est pas tout!

Oui, ce n’est pas tout, car cette personne se prêtant être anti religion! Sauf que vous n’êtes pas sencé savoir que George W. Bush fait partie des conservateurs et qu’il a des idées ultra arriérées, conservatrices et rempli d’idéologie chrétienne et religieuse (anti IVG, anti avortement, anti homosexuel, anti recherche sur les cellules souches, il souhaite que le créationisme soit étudier au école, etc…). Ce qui fait de lui, un des ennemis des anti religieux par définition et d’après moi, ce n’est pas compatible d’être du coté de G.W. Bush tout en étant anti religion. C’est pas possible! Ou alors faut qu’on m’explique comment. Car justement cette nana dont je vous parle depuis le début est d’une stupidité infinie et se prêtant être intelligente etc. Non pas que je me sens supérieure au autre, c’est vraiment pas le cas, mais pour me sortir des arguments susmentionnés et supporter la campagne de Bush (pro religion, conservateur) tout en étant anti-religieux, faut quand même pas avoir plus de 3 pois chiches qui se batte en truelle dans le cerveau (oui je sais le mot truelle n’est pas le bon).

Du coup, la prochaine fois qu’elle me sort un truc du genre « la religion, je suis contre » et bien je la remettrai en place (à nouveau, vu que je l’ai déjà fait sur facebook), peu importe le lieu et l’heure, en lui disant qu’elle n’est pas du tout crédible, car en supportant Bush (donc voté pour lui), elle supporte les lobbys religieux et les conservateurs, et comme les actes valent mieux que la parole (parait-il?), qu’un vote en démocratie, ce n’est pas commettre une feuille de papier toilette dans la cuvette (même si ça revient au même au final, on est dans la merde).

Au final, je lui avait répondu qu’en tant que scientifique, Bush fut une catastrophe pour la science. Elle m’a répondue que je n’étais pas américaine et que je n’avais rien à dire. Véridique, elle m’a dit ça! Genre, l’élection d’un président des états-unis ça ne concerne pas le reste du monde aussi! Ce a quoi, je lui ais répondu, que si je spécifiais « en tant que scientifique », c’est justement parce que je suis directement concernée aussi, car la science n’est pas être pays-spécifique mais mondiale, sans limite et sans frontière et donc par conséquent que l’avenir de la recherche scientifique en Amérique concerne/influe/depend/est lié/etc à l’avenir de la recherche européenne/mondiale et vice et versa ! Donc que j’avais mon mot à dire et mon avis à donner aussi, car oui, ca me concerne et j’en suis touchée, certes d’une manière différente qu’un américain vivant USA, mais je le suis tout de même.

Enfin bon, depuis le début je l’avais remarquée dans ce sens (idiote qui se prêtent le contraire). Du coup, j’évite toute discussion avec elle et je l’évite tout court, lorsqu’elle est bourrée. Sans être bourrée, elle est ok, mais n’allait pas parler d’autre chose que « oh il est trop boooooooo avec ses cheveux long blond *0*, \0/ il est trop sexy! /°\ » (interprétez ce symbole comme vous le voulez). Quand je vous dis qu’elle n’est absolument pas sélective, ce n’est pas une blague, tout ce qui est blond à cheveux long, ou cheveux long ou ce qui a une bite, fait l’affaire (tiens je suis sure qu’un lévrier afghan à poil long blond (genre ça) ferait l’affaire et ne lui changerait pas trop de sur quoi elle tombe/ramène/ramasse habituellement)! Et après elle me sort qu’elle tombe que sur des métalleux débiles! Les métalleux que j’ai rencontré, sauf cas rares (oui, on en a tous  une ou deux personnes dont on se demande, mais pourquoi?! Chez certain c’est plus!) étaient dotés d’un cerveau fonctionnel et rien à voir avec le niveau d’étude vu qu’il y avait ouvrier et ingénieur. Oui parce que attention, madame est enseignante (d’anglais langue maternelle à des jeunes anglophone).

J’en conclu qu’elle est conne! Et je suis méchante de balancer ça ici! En même temps, ce n’est pas comme si je lui avait déjà fait comprendre hein! Mais promis la prochaine fois qu’elle me cherche, j’arrête les sous-entendus !

Helran